金融危机是由外部因素还是由内部因素造成的

影响诚信度的因素主要是社会因素还是个人因素（资料）

一、诚信度

（1）诚信度：以他人的评判为主要根据来评判某一对象的诚实和守信用和可靠性的程度。包括：

1.个人诚信度。根据某一个人诚信和守信用的实际情况，来基本确定该人诚信度的高或低。

2.群体诚信度：根据一定范围的人群（某个群体）中，诚实和守信用之人数量的多少，来基本确定这个范围的人群诚信度的高或低。（2）相关概念1.诚信：

中国传统意义上的诚信。中国的诚信概念重在个人修养。诚与信是相通或相近的，其追求的都是“实”，即真实、实在、实事求是。其区别在于“诚”强调的是主体的自我修养，而信则是“诚”的外化，是通过主体的实践，借助于客体的反馈而体现出的一种内外统一的道德品格。[1]

西方的诚信概念。西方的诚信概念重在契约和制度。社会契约论者基本上把诚信视为人的一种然诺、履约的道德规范。[2]诚信意味着普遍的以信任和承诺、践约为主要内容的社会关系现象，它是观念、行为和制度的集合体。[3]

二、当前中国存在的诚信问题

（1）个人层面。第一，现代人际交往呈经济化倾向，人际交往的功利目的明显增强，导致人际信任的建立带来了极大的挫伤，从而严重败坏社会风气。第二，在日常生活中，个人诚信缺失屡见不鲜如本是做好事却被“反咬一口”，直接加剧社会上诚信问题。[4]

（2）学术层面：主要表现在以下八个方面：低水平重复；粗制滥造；泡沫学术；假冒伪劣；学位注水；沽名钓誉；抄袭剽窃；评审立项。学术腐败严重侵蚀学术文化界，贻误人才培养。还可能造成大面积的病毒式传染对全社会造成恶性循环的严重后果。[5]

（3）市场层面：我国目前的经济诚信缺失现象比较严重，主要存在的问题有：生产者欺骗消费者，利用生产环节远离消费者而"暗箱操作"，导致假冒伪劣商品泛滥，通过商业欺诈、会计作假、偷税漏税、虚假广告等各种不正当手段得到非法收益，严重违反商业道德。[6]

（4）政府层面。目前政府行为存在的公信力问题有1.行政违法、权力异化、行政腐败等现象。