《资本论》的信用理论与我国中小企业信用管理体系建设

摘要。马克思在《资本论》中系统地阐述了信用理论，指出了信用对商品经济社会的积极作用和消极影响。重温这一理论，对分析我国当前中小企业信用管理体系发展的现状，探究我国中小企业信用管理体系存在的问题及其成因，构建我国中小企业信用管理体系具有重要的理论意义和实际应用价值。

关键词：资本论;信用理论;中小企业信用;信用管理体系

中图分类号：f014.3

文献标识码：a

文章编号：1005-2674（2007）08-0012-03

马克思在资本论第三卷第五篇中对信用理论作了系统的阐述。重温马克思的这一理论，结合当前我国中小企业信用管理体系建设的实际情况，提出促进我国中小企业信用管理体系建设的对策建议，具有重要的理论意义和实际应用价值。

一、马克思的信用理论

（一）信用的界定

信用不但是一个非常古老的原始话题，又是市场经济的现代命题，它是企业经济行为的立足之本，也是经营者涉足社会的“通行证”。信用从广义的角度来说，包括以诚实守信为核心的道德规范和以借贷交易为核心的经济范畴。从经济范畴看，信用是建立在双方相互信任基础上的一种无须立即付款就可以获得物资（商品）、服务或资金的能力。

马克思认为，信用是一种有条件的信任，是一种独特形式的运动，是一种经济关系，也是一种社会关系。对此，马克思有明确的说法。一是马克思表示赞同地引用了英国经济学家图克.托马斯对《对货币流通规律的研究》一书中的一段话：“信用，在它的最简单的表现上，是一种适当的或不适当的信任，它使一个人把一定的资本额，以货币形式或以估计为一定货币价值的商品形式，委托给另一个人，这个资本额到期后一定要偿还。如果资本是用货币贷放的……那么，就会在还款额上加上百分之几，作为资本的报酬。”[1]这表明信用是建立在双方互相信任基础上的，并且以偿还为条件。二是马克思在分析生息资本在贷出者和借入者之间的运动时，明确强调，信用是具有独特形式的价值运动。他说，“这个运动，以偿还为条件的付出――一般地就是贷和借的运动即货币或商品的只是有条件让渡的这种独特形式的运动。”[2]因此，信用的发展是随着商品交换关系的不断发展而发展，进而当货币作为一般商品交换媒介的时候，在交换过程中出现的以货币为媒介的商品购销、赊销经济行为。随着生产资料越来越多地集中在少数资本家手中，信用制度就演变成一种“资本主义生产方式本身范围内的扬弃，因而是一个自行扬弃的矛盾，这个矛盾首先表现为通向一种新的生产形式的单纯过渡点”。[3]当然，生产的发展和社会的变革，要求扩大再生产，要求在更大的范围内进行资本的相互运动，这样，原有信用制度的私人性质就必然促使它转换成同社会再生产相适应的性质。

（二）信用在社会化大生产中的积极作用与消极影响

马克思的信用理论是建立在商品经济基础上的，信用制度的演变和发展，是伴随着社会生产力的发展而逐步形成和完善的。信用制度既是商品经济运行矛盾的产物，同时，也是推动商品经济矛盾运动发展的工具。随着社会生产力的发展，社会分工越来越复杂，商品经济运行的矛盾也更加错综复杂，这客观上要求社会按照社会化规律组织生产。特别是机器大工业的形成和发展，使单个资本受到限制，社会化生产要求突破单个资本的限制，

收稿日期：2007-05-12