对免收农业水费有关问题的思考
对目前体育中考有关问题的思考
作者:谢群文章来源:校本研究网点击数:
426更新时间:9/8/2008黄石市花湖小学谢群
一、项目的设置与完善
我市于90年代初期实行体育中考,首先按传统的“跑、跳、投”老三项进行考试项目设置,确立“50米快速跑、铅球、立定跳远”为中考内容,持续了6年多,期间经过了4次修改,主要总分和评分标准方面以及考试项目都进行了修改。
上述我市体育中考项目设置情况来看,从全部必考项目→到选项考核→再到必考和选项考核的结合,体现了以人为本,充分考虑学生个体的差异以及兴趣、特长、爱好的不同。具体项目上也是从与先天素质有决定因素的跑、跳、投等纯竞技项目,演变成只要坚持锻炼都能进步提高的素质和技能项目,树立了学生到达目标的自信心,提高了学生体育学习的积极性,有力地激发了学生进行自觉锻炼的热情。
对今后考核项目的设想:借鉴周边省、市地区宝贵的实践经验扩展考试项目的范围。(1)力求未来中考测试项目全面涉及初中体育教材内容:包括田径、球类、体操、武术、体育舞蹈、身体机能测试。有利于学生选择符合自身特点、兴趣爱好的运动项目。(2)实行过程性评价和终结性评价由三部分组成:a、初中阶段三年体育学生成绩。b、初三学年《学生体质健康标准》测试结果。c、初三学年耐久跑测试结果。(3)可根据地域特色增加游泳项目。如游泳项目,既能培养学生的自救能力,有效地发展学生的心肺功能和耐久素质,可以开发一些耐力项目供学生进行选择。如:a、2—3分钟连续跳绳。b、篮球、足球能球类增加连续折返运球的次数。
不难看出,随着体育中考的完善,考试项目的设置必然符合自身特点、兴趣爱好的运动项目,无形中提高了体育锻炼的自觉性。体育学习过程性评价的介入,学生体质健康问题得到重视,充分体现了体育教育的指导思想:以人为本,健康第一。
二、规范考试组织,科学、客观、公证地评价学生
希望在今后体育中考实施过程中,体育考试也是展示学校体育教育的窗口,对考试过程中学生所表现出教学或管理等问题,要设立专门机构进行记录与反馈,进行必要的评比与总结。若体育考试中增设过程性评价等内容,即由学校掌握并打出
的主观分植,打分者可能会任意送出,是否能客观、公正地反映学生综合身体状况,教育行政部门应形成制度进行有力的监督和管理,否则必然会出现许多问题,严重的可能滋生“腐败”现象。
对于现有的评价标准,我个人认为。总体上较为科学合理,部分项目的评分标准过低,有个别项目的评分标准过高,评分标准中普遍存在分值跨度太大,对一般同学来说,这种笼统且过高或过低的评价体制,显然不能引领和激励学生进行刻苦自觉地锻炼。虽然是部分和少数项目,但也要急需改进,使之科学化,合理化。
因此,在制定体育考试项目的成绩标准时,应经过充分的前期调研和实验,同时结合本地区特点和学生体能、体质的实际状况,以显示考试标准对学生的促进作用。也激励学校重视体育教育,促进教师不断修正自己的教学行为,提高教学的科学性、有效性和规范性。从而进一步完善体育考试科学、公正的评价体制。同时增强考试的服务功能,体现人文关怀的理念。
考试中缺乏公平公正以及考试标准的不合理等问题,实际上也是对那些身体素质好、锻炼勤奋自觉学生极大的不公平,同时也给以后的体育教学带来很大的负面效应,我们应提升到育人的高度来重视这个问题,关系到如何培养学生诚实守信的高尚品质、健壮的体魄、良好的心理素质以及健康的审美情趣。
三、预防体育“应试”教学,回归“常态”教学
(未完,全文共4414字,当前显示1436字)
(请认真阅读下面的提示信息)