地区科学基金项目申请(修改版)

从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练

问题的提出

为了解函评专家对基金申请书中有关科学问题的评议，我们研读了2002-2005年生命科学部六处4740项面上项目（其中畜牧兽医与水产学科3388项，动物学科1352项）的20348份专家评议函，结果表明，在所有2万余份函评意见中，只有24.1%的评议认为申请人准确地提出了科学问题;30.4%的评议认为申请人所提出的科学问题不准确或与已有的研究问题重复;45.5%的评议函没有对申请项目的科学问题进行评价，其中很大一部分是申请书中没有涉及科学问题，函评专家也不重视，因而没有评议。因此，我们认为有必要引导申请人在科学观察实验或文献阅读中不断提出科学问题，在项目申请书中要对科学问题进行高度凝练，这对于避免科学研究中低水平的重复或模仿，增强基金项目的创新性（尤其是原创性）是十分必要的。

凝练科学问题的必要性

科学问题是在一定的科学知识背景下，存在于科学知识体系内和科学实践中有待解决的疑难。即便是好的科学问题，如果得不到深层思考，得不到高度凝练，也是无法促进科学发展和技术进步的。同样，一个不值得进一步思考和凝练的问题，其本身就不具备科学价值。

随着我国经济的高速发展和政府部门对基础研究的日益重视，国内的科研环境已经有了很大的改善。但是，仅有好的实验设备是远远不够的，关键是研究人员要有思想，要有能够凝练核心问题的科学素养。

科学问题凝练的必要性至少体现在以下两个方面：

（1）科学问题凝练赋予了原始问题新的价值。假说的形成是对科学问题不懈探求的知识结晶，它是对原始问题凝练而升华到的一个新的认知层次。一个重大科学问题的提出，往往会引起多学科多角度的思考，所谓“仁者见仁，智者见智”，会形成不止一种的假说，甚至形成不同的学派。人类文明的进步，正是不断提高认识的起点，不断提出新的探索目标。