大学贫困生5分钟演讲

贫困生演讲得助学金

沈阳大学的一个学院认为。既然大家都有证明自己贫困的材料，而助学金的名额有限，不如采用较为公平的公开表述的方式，让同学们来做决定。这样，既可以保证助学金评选的公平，不至于因为材料的虚假而造成助学金的错发，也可以让整个过程更为公开透明。毕竟，贫困生有一个自我证明的过程，同学们有一个集体决定的过程。万一出了问题，那也只能怪学生表述能力不行，或者同学们没有明察秋毫，至少这错误的结果与学校是无关的。于是，无论结果怎样，学校都可以全身而退，脱离干系。

“想申请助学金，交贫困证明还不够，还要在全班同学面前讲家里有多困难，太伤自尊了。”辽宁大学学生小刘自从在同学面前讲了自己最羞于启齿的家境后，常常觉得抬不起头来。为认定贫困生资格，贫困学生需当众演讲接受投票，得票高的才有资格得到助学金。“本来不想让大家知道家里困难，可这样一来全班都知道了。说是为了公平，可让我们当众‘揭伤疤’，这对我们公平吗。”

学校公开的理由是为了公平，但贫困生获得救助也是一种权利。他们不能因为获得一种权利而放弃另一种权利——个人隐私权。而且，保证助学金发放公平的方法有很多，不能轻易地逼迫学生放弃自己的权利。任何时候，个体的正常权利都应该得到全面而真实的保障。如果不是这样，那所有的权利都可能不真实。贫困是贫困者的隐私，谁也没有权利把他们的隐私“抖”出去。若真正要做善事的话，那就不仅在物质上给人以帮助，更要在精神上给他们予以呵护，更要尊重他们贫困的隐私权。再者，贫困生也存在口才不好的，那么是不是说明就算他们真的豁出去了也有可能“落榜”。学校以这种形式于情于理都并不人性化，没有设身处地地为贫困生着想。而造成这种结果的还有就是那些冒领奖学金的人，明明自己不差那点钱，却因为自己贪小便宜而断了真正需要助学金的人的退路，这种行为也是不可取的。

公开想保证公平、公正。但有些内容是不适合公开的。比如贫困生的贫困信息。尤其是这种公开还以个人当众表述的方式进行。这种忽视个人权利和尊严的公开，难免会让一些学生感到被羞辱。在一个文明社会，隐私权是权利的起点，尊严的来源，若连贫困的信息都要当众展示，并以乞求的方式获得救助，贫困生的隐私将被无情践踏，他们的尊严也就无从谈起。处理好贫困生补助并不难，大学除了对基层政府更多地采取信任姿态之外，也不妨分批分次做好走访工作。而且，补助贫困生的方式多种多样，又何必“一对一”式补助。比如，重庆交通大学在学生食堂设置“温饱午餐”，红烧肉加大路菜，馒头米饭管够，价格低于成本。总之，贫困不在演讲中而在生活里，穷学生不一定会演讲，会演讲的不一定是穷学生。演讲只能选择出口才好的学生，不能选出贫困生。也许，那个低着头不吭声默默走开的学生，才是需要帮助的学生。篇二：2016国家公务员考试时政热点：怎能要求贫困生上台演讲“比穷”2016国家公务员考试时政热点：怎能要求贫困生上台演讲

“比穷”

这个开学季，有很多大学生向笔者反映说，他们的学校在评定助学金时，要求贫困生上台演讲“比穷”，然后再由班级或同系同学进行票选，学校会根据得票高低来划定贫困生等级，进而相应匹配助学金。据笔者了解，类似做法早在几年前就有媒体报道，并引发争议，而今则在不少高校中“推广”开来。