关于井下地质条件发生变化时的汇报制度

论合伙、借贷的甄别及审理时法律关系发生变化的处理

作者：徐正志发布时间：2013-10-2817：52：

39.0点击数：10

论合伙、借贷的甄别及审理时法律关系发生变化的处理

——李爱民与刘强合伙协议纠纷申请再审案评析

徐正志

【案情】

2011年3月29日李爱民、刘强经人介绍签订了一份承包工程合作协议。该协议书约定：李爱民投资10万元和搅拌机一台；款分两次付给刘强，每次5万元；李爱民不参与管理，工程盈亏李爱民概不负责；工程完工后刘强给李爱民20万元。后刘强承建的工程于2011年6月完工，刘强给李爱民支付4万元。而李爱民则以其实际投资现金11万元及设备，按约定刘强应支付21万元，但刘强于工程竣工后仅支付4万元，尚欠17万元为由诉至法院，要求刘强支付17万元及代理费5000元、差旅费580元。【审判】

伊宁县法院一审认为：

1.李爱民、刘强签订的合作协议因违反了个人合伙共同投资、共同经营、共担风险的基本原则，违反了民法关于民事主体在民事法律关系中权利对等原则，故该合同虽载明由李爱民投资，其实质并非是李爱民与刘强合伙，而是刘强向李爱民借贷，双方之间构成的是借贷关系纠纷。

2.双方在合同中约定工程完工后即付款，刘强在庭审中亦承认此工程已于2011年6月完工，故刘强辩称等工程验收后再给付钱款的意见，不予采纳。根据合同约定，工程完工后即为给付钱款履行期。

3.根据李爱民在法庭上的自述，李爱民共向刘强投资11万元，但刘强已归还4万元，且李爱民向法庭提交的7万元借条也能证明此事，故刘强还欠李爱民本金7万元。对于借款期间的利息，因刘强向李爱民支付红利10万元超过银行同期贷款利率四倍，超出部分利息不予保护。借款到期后的利息，因李爱民没有主张权利，本案不作处理。

4.李爱民主张的差旅费580元，因票据不是正式发票，不予支持。但李爱民索款必然产生交通费，故酌定为400元。李爱民主张的律师费，因李爱民的委托代理人是法律工作者，且代理的又不是本辖区的民事案件，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：

一、刘强于判决书生效后十日内偿还李爱民7万元借款及利息2535元，交通费400元，共计72935元；

二、驳回李爱民的其他诉讼请求。该案宣判后，刘强不服上诉，但在二审又撤回上诉，该判决生效。后李爱民又对该判决不服，认为其与刘强是合伙关系，一审法院按借贷关系处理无证据证实，且也违反了法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第

（二）项、第