社保换土地

的确，社保向来都是城里人的福利，而且，即便对于城市人口来说，社保其实也绝非免费午餐，而是长年缴纳社会保险的应得收益。如此看来，让农民也享受社保待遇，的确是给了农民以城市待遇，既然相当数量的农民都向往着城市生活，羡慕着市民待遇，城市社保待遇唾手可得，还真是正中农民下怀，来得恰到好处。

不过，农民的社保，显然不会是免费的午餐，而同样需要农民为此付出代价，正如市场上的“一手交钱，一手交货”，农民同样得“一手交土地”才能“一手领社保”。即便如此，人们恐怕依旧会认为农民在这场交易中占了便宜。的确，尽管随着城市化进程以及房地产的火爆，土地早已是寸土寸金，但是，农民手上的土地却与此无关，恰恰相反，作为“地球美容师”，土地对于农民而言，其实更多意味着辛苦的劳作，“面朝黄土背朝天”更是农民们的典型形象。这个时候，交出土地不仅意味着摆脱整日的辛劳，还能获得市民的社保待遇，的确是一桩相当划算的买卖。然而，“以社保换土地”让农民占了便宜，显然更多是站在城市的视角，充其量不过是利用了农民对城市生活的无知与向往罢了。现实中，只领社保是不是能支撑基本的城市生活，城市人其实最有发言权。连收入不菲的城市白领都常常慨叹于物价不断上涨与生活成本过高，仅仅有了社保的农民，是不是真能过上他们理想中的城市生活，显然是需要打上个问号的。事实上，对于拥有土地的农民而言，他们好歹可以靠土地供应全家起码的食物，而且还能获得些额外的收益，而土地换社保之后，不仅失去了赖以为生的土地，假如得到的社保连餐桌都不保，这个便宜占得怎一个亏字了得。

基于上述视点，城市化固然是中国发展的大势所趋，但是，“土地换社保”式的城镇化路径，显然还缺乏对于农民权利的起码关照，甚至本身就已陷入了为城市化而城市化的陷阱之中。无论如何，城市化不仅要保护耕地，确保粮食安全，同样要保证城市化后的农民能够改善生活，真正过上相对体面的城市生活，而不是让农民沦为又一个城市失业赤贫阶层。从这个意义上说，对于“社保换土地”式城市化背后的不公，的确需要给予足够的警惕，对于失地农民的就业与生计问题，更需有社保之外的保障。（时代商报/武洁）

社保乃政府职责何须以土地交换

眼下的中国农村、农民正在经历城镇化的变革，大量耕地因此被占用，如何解决失地农民的生计问题，许多地方开始积极推行用宅基地和承包地换社保的措施，舆论对此反应不一。近日中央农村工作领导小组副组长陈锡文在接受央视采访时直言，“土地换社保”对农民不公平，是在制造新的不平衡。