可行性分析报告

一、方案提出

按照71521部队整体建筑规划布局，现需要解决机关营区分队宿舍楼、拟建门诊部、幼儿园、士官家属楼等建筑面积共43000平方米的采暖、制冷及生活热水使用问题。考虑到发展，本次计划预留30%的负荷余量备用，故按55000平方米建筑面积考虑空调系统总负荷。根据营房处前期的调查研究、比较分析，我们提出建设节能减排、绿色环保的“地埋管地源热泵中央空调系统”对上述建筑进行供暖、供冷，同时提供生活热水。

二、项目选择分析

我们分析了军部周边的能源种类、新乡市的能源环境状况，提出了可以满足使用要求的以下八种系统建设方案可能，并从系统造价、运行费用、使用寿命、系统可靠性、建设可能性等多个方面进行了比对分析。

1、燃煤锅炉供暖+单冷中央空调供冷（缺点：污染、煤价上涨、煤源缺乏、锅炉审批困难、运行费用越来越高；优点：造价较低，比地源热泵低15%）

2、集中供热供暖+单冷中央空调供冷（缺点：新乡市集中供热3-5年内辐射不到军部，运行费用高、含开口费造价不低；优点：成熟可靠）

3、燃气溴化锂冷暖中央空调（缺点：气源不足、造价偏高、运行费用高；优点：成熟可靠）

4、燃气锅炉供暖+单冷中央空调供冷（不可用，运行费用太高）

5、电锅炉供暖+单冷中央空调供冷（不可用，运行费用太高）

6、风冷热泵中央空调（优点：投资较低；运行费用适中；缺点：技术不成熟，天气越冷效果越差、运行费用越高，当室外气温低于零下5度无法运行）

7、地下水地源热泵中央空调（打井，使用地下水。优点：投资适中，效果可靠，运行费用较低；缺点：地下水使用量太大，43000平方米每天需要8000吨以上的地下水，政策风险大，需要交水资源费，需要水利局审批，系统使用寿命短约2-6年，系统维护费用高，100%回灌问题无法解决，容易影响建筑物的地基沉降安全，需要有打井的位臵）

8、地埋管地源热泵中央空调（打孔埋管，不用水。优点：节能减排、绿色环保，技术成熟，投资适中，效果可靠，运行费用低，不用地下水，系统使用寿命长达50年，几乎没有维护费用，不需交水资源费，没有任何安全隐患，国家大力提倡推广；缺点：大众认知度较低，需要科学设计、精心施工，设计监理人员不多，施工需要技术指导和严格把关）

以上系统均可同时实现生活热水供应。其中，燃气溴化锂空调系统、地埋管或地下水热泵系统生活热水产出成本较低。通过论证、分析，我们建议首选建设地埋管地源热泵中央空调系统。

三、本工程地埋管系统与地下水地系统的详细比较与分析