形式逻辑与非形式谬误
一般逻辑:
1、普遍逻辑
a、纯粹的(形式逻辑)
b、应用的(清泻剂、辩证法)
2、特种逻辑(工央论)
形式逻辑是一门以思维形式及其规律为主要研究对象,同时也涉及一些简单的逻辑方法的科学。概念、判断、推理是形式逻辑的三大基本要素。概念的两个方面是外延和内涵,外延是指概念包含事物的范围大小,内涵是指概念的含义、性质;判断从质上分为肯定判断和否定判断,从量上分为全称判断、特称判断和单称判断;推理是思维的最高形式,概念构成判断,判断构成推理,从总体上说人的思维就是由这三大要素决定的。它要求思维满足同一律、矛盾律、排中律和理由充足律。这四条规律要求思维必须具备确定性、无矛盾性、一贯性和论证性。
同一律a是a矛盾律(不矛盾律)它通常被表述为a不是非a,或a不能既是b又不是b排中律(二选一,没有中间选择)a是b或非b所谓“形式逻辑”就是指传统逻辑,狭义指演绎逻辑,广义还包括归纳逻辑。
大问题(p25)论证的两个基本形式
第一、演绎
演绎论证:结论的真,由前提的真来保证。最熟悉的演绎论证形式(一般的三段论):所有p是q,如果s是p,那么s是q。
当演绎严格按照这种形式,那么就是有效的或演绎有效。但不一定是真的。
【所有的动物都吃草,人是动物,人吃草】
有效与无效严格应用于评判论证的正确与否上。
真与假应用于评判论证中的各种陈述(前提和结论)的正确与否上。
【人都吃饭,我吃饭,所以我是人无效的,但不是假的。。。。。。无效在于,真前提不能保证真的结论。如换个例子,狗吃饭,所以狗是人。】
【狗有五条腿,judy是狗,judy有五条腿有效,但是前提结论都假的】
如果一则论证是有效的,前提又是真的,那么我们就说它是合理的。(好的)
无效的或假的,那么就是不合理的。(坏的)
因此一个好的论证需要具备的前提:
1、论证有效
2、前提为真。
(有效论证的形式详细讨论,附录2)
前提和结论都错,论证也有可能是有效的。当你怀疑一个论证可能无效,那么就把论证翻译成(s,p。。。)。然后找前提是真的,结论是假的论证,只要有一个是假的,那么这论证形式就是无效的。p是q,s是q,那么s是p。(无效论证)
(有效)演绎论证的常见形式:
1、肯定前件(直言三段论)
2、否定后件
肯定前件。【如果p,则q;p;因此q】
【如果你是哲学家,那么你就是聪明人;你是哲学家;因此你很聪明】
否定后件。【如果p,则q;非q;因此非p。】
雪是白的;这东西不是白的;因此这不是雪。
(否定后件的一种哲学特殊用途,就是归谬法。尽管符合逻辑,但是结论却很荒谬,很好的攻击一个哲学立场的方法。)
常见的无效论证:
1、如果p,则q;q;因此p(肯定后件谬误)
2、如果p,则q;非p;则p。(否定前件谬误)
第二、归纳
对于归纳论证,前提为真,未必结论就真。最常见的归纳形式就是:由若干个别事例出发进行概括。比如我们见到每只狗都吃肉,那么就认为所有的狗都吃肉。这个结论未必正确的,可能有一天就发现了不吃肉的狗。
归纳不会确保结论一定正确,只是让我们对结论的解释更合理一些。
根据证据对结论的支持度、所举事例的质量以及概括的可信度不同,归纳论证可分为强弱两种。
归纳论证可以用来支持任何事实陈述。比如被告与原告,双方都尽可能寻找一切对自己论证有用的材料(比如书信、指印、物证、认证)等,来证明各自的结论。福尔摩斯凭借蛛丝马迹寻找凶手,也是一种归纳推理。
(未完,全文共4239字,当前显示1382字)
(请认真阅读下面的提示信息)