公务员常考各类逻辑推理题[1]

逻辑推理题的解析及答案

第一章

快读快解应用集锦

一、条件有矛盾

真假好分辨

试题1：某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：

甲：我们四人都没作案；乙：我们中有人作案；

丙：乙和丁至少有一人没作案；丁：我没作案。

如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立。a.说真话的是甲和丁b.说真话的是乙和丙c.说真话的是甲和丙d.说真话的是乙和丁

这是典型的利用分析矛盾解析的试题。解析这类试题，关键要找到条件之间的逻辑矛盾，然后真假自明。

什么是逻辑矛盾。简明地说，两个不同的断定，必有一个真，一个假。比如：“这马是白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。两者不能同真也不能同假。而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。虽然它们不能同真，但有可能都是假的一一如果它是一匹红色的马呢。了解了这些常识，可以利用分析矛盾的方法，解答上题。[解析]（1）四人中，两人诚实，两人说谎。（2）甲和乙的话有矛盾。甲：我们四人都没作案；

乙：我们中有人作案；

可断定：甲和乙两人一个诚实一个撒谎。剩余丙、丁两人中也必然是一个诚实一个撒谎。（3）假设：丁说的是真话，那么，可推出丙说的话也真。丙：乙和丁至少有一人没作案；

丁。我没作案。

显然，丁说真话不成立，于是推出。丁说假话，丙说真话。（4）断定了丁说假话，就推出甲说的也是假话，乙说真话。

答案b。即。说真话的是乙和丙。

试题2。军训最后一天，一班学生进行实弹射击。几位教官谈论一班的射击成绩。

张教官说。“这次军训时间太短，这个班没有人射击成绩会是优秀。”

孙教官说。“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。”

周教官说。“我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。”

结果发现三位教官中只有一人说对了。由此可以推出以下哪一项肯定为真。a.全班所有人的射击成绩都不是优秀b.班里所有人的射击成绩都是优秀c.班长的射击成绩是优秀d.体育委员的射击成绩不是优秀[解析]（1）三人中只有一个说的对。（2）张、孙二教官说法矛盾：张教官说：“这次军训时间太短，这个班没有人射击成绩会是优秀。”孙教官说：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。”断定：张孙二人一对一错。因仅有一人对，第三个人周教官必错无疑。周教官说：我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。

这是错话，所以班长和体育委员都不优秀（任哪一个优秀周都不会错了）。答案d。

试题3。某律师事务所共有12名工作人员。

①有人会使用计算机；

②有人不会使用计算机；③所长不会使用计算机。

上述三个判断中只有一个是真的。

以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数。a.12人都会使用b.12人没人会使用c仅有一个不会使用d.仅有一人会使用[解析]（1）假设条件③真，那么条件②也必然真，这和题中“只有一真”矛盾。

②有人不会使用计算机；③所长不会使用计算机。

显然③必假，即所长会使用计算机为真，那么“①有人会使用计算机”是真话。（2）我们找到了惟一真的条件是①，剩余的条件“②有人不会使用计算机”必然假，推出：12人都会使用是真的。答案a。

针对这道题，也可以把选项分别对照题中条件选中a是答案，但，这样的方法没有普适性，只可做快速解析的灵活方法之一（排除法）。

[点拨]快读：遇到真假变化，不必详读理解；快解：揪出逻辑矛盾，剩余真假自明。

矛盾分析，在解析其他类型的测试中，亦有广泛应用。逻辑矛盾形式有一定的量，全国各地试题变化灵活。备考可参考本篇稍后介绍的矛盾律、排中律综合解析部分的有关常识和各类习题。

二、对应关系杂排除做首选