中西方代议制度的差异

一、关于权力结构的差异

西方议会是按照“三权分立”原则设计的，将立法权、行政权和司法权分立，使之“彼此牵制”、“协调前进”。这三种权力机关既互相独立，又互相制衡，不存在最高权力机关。中国人民代表大会是按照“议行合一”原则设计的。这种“无分权、有分工”的议行合一体制，是一种更能体现人民主权原则，是一种比较优越的权力结构。

二、关于组织结构的差异

西方发达资本主义国家的议会多实行两院制，分别由议长、议会委员会和议会党团等构成，名称不尽一致。在当代中国，实行人民代表大会一院制。其内部结构分两个层次，代表大会下设常委会。这种把代议机构分为两个层次的权力组织，在西方国家议会中是没有的，是中国人民代表大会制度的一个特点。

三、关于政党和代议机构关系的差异

第一，中国人民代表大会在中国共产党政治领导下活动，西方国家政党在议会中活动。第二，中国共产党在人民代表大会中的领导地位是法定的，西方国家政党是通过竞选在议会中取得领导地位。

四、关于职权的差异

中国人民代表大会和西方议会一般都拥有立法权、监督权、人事任免权，这是共同点。但在权力地位、具体内容和实现形式上，两者有很大的差异。

五、关于代表和议员的差异

代表或议员把人民与国家联系在一起，是代议机构的组织细胞。没有代表或议员的作用，代议制民主就可能是虚构的。中国人民代表大会代表与西方国家议员相比，他们在资格、构成、产生、任期、特权与义务等方面都存在差异。中西方政府制度的差异