社会发展主要靠法制

谢谢主席，大家好。纵观整场辩论，我不得不遗憾地指出，对方辩友，你们一直混淆是非，颠倒黑白，从根本的辩题上进入一套貌似完美的谬论，把观众和评委拖入了一个误区。

但是天理昭昭，真理是藏不住的，请听我一一道来：

首先，我有必要再次重申一下我方观点——社会发展主要靠法制。

其次，没有规矩，不成方圆。自然界是如此，人类社会更是如此。

回首历史，我们不难发现，法制在社会发展中的重要作用。

宏大而缜密的罗马法不但稳定了社会秩序，更成为了近代欧美国家立法和司法的源头。

放眼当今世界，越是发达的国家，法制越是健全。

诚然，任何法律都有漏洞和不足，但这更证明，我们要加强法制建设，社会的曲折发展告诉我们，必须建立“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”的法制社会，这是历史的必然选择。

我并不是说法制能包办一切，实行法制也需要德治的辅助。但正如辩题，社会发展主要靠法制。法制具有其不可比拟的优越性。

第一、

法制具有现实性。

今天，对方辩友所犯的错误就在于以理想代替现实，以价值评判代替了事实评判。

那么，请你们睁开眼睛看一看眼前的现实吧。儒家思想在中国盛行了几千年，可是为什么还会有战犯、暴徒、抢劫犯和强奸犯。是的，在遥远的乌托邦，这些人是不存在的。可是，美好不能只靠空想，现实需要法制。

第二、

法制具有明确性和稳定性。

人民从清晰、明了、稳定的法律中就会容易知道哪些行为可以做，哪些不可以做。小到校规校纪。当你因睡懒觉而迟到时，如果只有思想教育，你可能还会迟到第二次，第三次。可是条文规定的存在，会处罚你并促你改正。大到国家法律，试问，有哪一个国家不是在建国之初就把颁布宪法。

虽然法制也是有人来执行。但在法律与个人意志发生冲突的时候，法治的答案永远是法律至上。而道德在大多数情况下没有一个统

一、确定的标准和界限。

法制的这种性质是人民有安全感，使法官从同一个标准去判案。从而在一定程度上维护了正义与公平。

第三、

法制具有强制性。

从感情上讲，我同所有善良的人一样希望人性是善的。但是历史、现实和理性都告诉我们，当人面对诱惑和利益时，往往会走上一条错误的道路，这就需要法制，这支铁手，除恶扬善。当我们进行这场辩论的时候，世界又发生了多少战争、暴力、抢劫、强奸。对于这些，仅仅靠道德谴责有什么用。

法制使人民的善的力量越来越大，恶的力量越来越小。这是的善恶就像一个反比例函数图像，y随着x的增大而减小。但是你会发现，无论x如何增大，y永远不会等于0，也就是说，恶是永远不会彻底消除的。这就是为何几千年来，社会发展需要法制加以约束和管理。

所以，对方辩友，还有在座的各位，请摘下玫瑰色的眼睛，也请走出理想的桃花源。

法制，是社会发展的必然选择。它作为人类一定价值的载体，凝聚着人对国家、对社会、对自己的愿望。它的终极目标是一种关怀，一种对社会广大群体的关怀。

君不见，那社会发展是河，法制就是宽管、规范的河道，引领潮流；君不见，那社会发展是船，法制就是强健有力的风，为船鼓起了帆；君不见，那社会发展是广厦，法制就是一条条笔直的钢筋，为大厦挺起了脊梁；君不见，那社会发展已如鹰击长空，势不可挡，那是因为我们站在法制——这双巨人的肩膀上。

谢谢。

当然是法制，辩题对你们很有利.

首先，每次重要决策，如减免农业税，建设重点项目等，都是全国人大或各级人大会议批准决定的，人大是我国最高的权力机构.难道社会发展不主要靠法制。