关于下沙校区城管与摊贩关系调查分析报告
对于我们下沙区大学生而言,对于城管和摊贩这两个角色是再熟悉不过了,各式各样的摊贩分布校园四周,无疑成了大学城的另一道独特的“风景线”,出于职责,城管要对摊贩进行管制;出于利益,摊贩还是会想方设法的设摊;而他们两者的这种关系的好坏直接影响到作为最为关键的第三方即每个在校大学生的切身利益。而其中城管与摊贩在交涉过程难免会出现各种冲突和问题,因此,我们特地开展了一次针对下沙校区城管与摊贩关系的调查,希望在这过程中能找到一些原因并试图找出可行的解决方法。
第一部分
调查方案设计与质量控制一、调查内容与方式
本次下沙校区城管与摊贩关系调查采用了社会学与统计学的方法,以在校大学生为调查对象,就涉及城管与摊贩关系问题的十一个主要方面进行问卷调查,具体如下:
1你选择去摊贩处购买是出于什么原因2.你觉得城管管理是出于什么目的。
3.你觉得城管的行为举止是否得当4城管的存在是否能够有效地打击摊贩5对商贩遗留的环境问题是否有监督必要6是否有必要加强城管的普法教育
7对摊贩的零散销售是否满意
8你认为摊贩的存在对你们的生活造成什么影响
9如果现在存在一个自由市场,使摊贩的经营合法化,你觉得好吗。10如果建立了自由市场,对学校的零售商是否会有生存压力
11.你觉得如果交少量摊位费,以维持市场环境的义务劳动为代价,商贩是否愿意。
本次调查共发放问卷200份,回收有效问卷200份,有效回收率100%。
二、数据处理:
数据处理主要采用统计软件包spss10.0,利用频数分析、交叉分析、多重回答、图表操作等手段进行了数据处理和分析。
三、调查结果保证
考虑到科学性和可行性,并结合下沙校区城管与摊贩关系的实际情况,反复多次修改,同时在小组成员会议上就所调查问题进行了讨论和修改。在问卷发放、填写、回收以及数据输入和处理环节中,也遵循了科学、效率的原则。
第二部分问卷调查分析报告
1、选择去摊贩处购买的原因在该项调查中显示有16.6%的人是出于价格原因,零设摊位相较于有固定店铺,没有了租金,也就能向学生提供更为有利的价格;而因为摊贩基本都是将落脚点设在人流较为集中的路口,所以有35.3%的人出于便捷原因;有24.7%的人则是出于口味的原因;在以上各种因素的综合作用下,也可能有试探,好奇等因素,使得有占到4.9%的人去从众;而13.1%则表示难得吃一次这可能是因为本身对“路边摊”的排斥心理造成的;还有5.3%的人表示是出于其他原因才去摊贩处购买食物。如下图
2、城管对摊贩进行管理的目的
在该项调查中,有22.9%的人认为是责任,认为这是城管的天职;而32.3%的人认为是出于利益,这在其他很多地方也能看到,年终分红,业绩很重要;有11.8%的人则认为主要是看他们的心情;28%的人认为是制度的原因,按照城市街道管理等条例,依法对摊贩的行为进行管制,还有5%的人认为他们是出于其他的原因。如下图
3、城管的行为是否得当
在该项调查中,有42.5%的人认为城管的行为得当,57.5%的人表示城管的行为不得当。如下表。
其中有43个男生和42个女生认为城管的行为得当,而有72个男生和44个女生认为城管行为不得当。如下表
4、城管的存在是否能有效地打击摊贩
在该项调查中,有32.5%的人认为城管的存在可以有效打击摊贩,确实摊贩对城管还是有所忌惮的,从城管的车远远开来,摊贩们四处逃窜就能看出来;但是类似于游击战的方式,使得摊贩依然存在,而且似乎没有消退的迹象,因此有67.5%的人认为城管的存在并不能有效打击摊贩。如下表、下图
(未完,全文共17801字,当前显示1457字)
(请认真阅读下面的提示信息)