《论持久战》读后几点感想.doc

学号：14170110008姓名：陈杨兵

《论持久战》是毛泽东在延安抗日战争研究会上的演讲稿，是关于中国抗日战争方针的军事政治著作。毛泽东在总结抗日战争初期经验的基础上，针对中国国民党内部分人的“中国必亡论”和“中国速胜论”，以及中国共产党内部分人轻视游击战的倾向，系统地阐述了中国实行持久战以获得对日作战获得胜利的战略。

文章首先对中国必亡论以及战争速胜论进行了一一驳斥，最后提出了自己的观点——抗日战争中国必胜，但是这是一场持久战。

通读大作，我有以下几点感想：

1、老生常谈出新高度——正义必将战胜邪恶，明确信念

在中国必亡论的影响下，毛主席也在文章中提出，自己的亲戚也在相信中国必亡，还好他们没有到处宣传，所以当时很多人是相信中国是打不赢日本帝国主义的，但毛主席提出了自己的观点，正义必将战胜邪恶，中国必胜。不管如何，这是一种信念，给了在一线作战的战士们一丝希望，他们才有继续战斗下去的勇气。随后，毛主席有提出了自己的论据，中国是正义的，日本帝国主义是邪恶的。我觉得这对战士来说并不是最主要的，他们听多了，主要的是主席把抗日战争分为三个阶段，即战略防御，战略相持以及战略反攻。并且当时正朝着毛主席所说的方向前进，这就是希望。

2、乐观但不轻敌，用辩证唯物主义看待事情。

当时，中国还有一种观点是中国速胜论。因为1937年中共打出了平型关大捷，打破了日本军队不可战胜的神话，1938年正面战场又取得了台儿庄大捷，这使得不少人认为中国的胜利就在眼前，盲目轻敌。因为无论在什么时候，什么情况下，我们都要辩证和科学的去看问题，只有这样才能真正做到从实际出发，实事求是，从而得出正确的结论，制定出正确的方针和政策。同样的，不能忽视的是，日本当时的国力还很强大，远不是半封建半殖民的中国所能企及的，所以毛主席提出运动战、游击战，这不是怕敌，而是以最小的代价换取最大的胜利。

3、有理有据，指出抗战出路，指战员和战士不再盲目。

前面说过，主席把抗日战争分为三个阶段——“第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。”特别是第二阶段，是最痛苦的。在战争中，主要的是运动战、游击战、阵地战，并分别讲述了抗战的不同时期使用的具体主次问题，保存自己，消灭敌人。不要在乎一城，只有消灭敌人的有生力量，才能取得最后胜利。最后，给出了抗战胜利的条件与出路，即一是中国抗日统一战线的完成，二是国际抗日统一战线的完成，三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。

总的来说，这篇文章指出了中国抗战的出路，客观的评价了战争的局势，鼓舞了广大人民与战士的士气，既不悲观，也不盲目自信。这对于今天的我们也是有启示意义的，当今的中国也面临着很多的问题，生活中的我们也一样。

第二篇：论持久战读后感河海大学文天学院

思想政治理论课实践教学成果书所属课程：

院系年级：

专业班级：

学号：

姓名：

联系电话：

指导教师：

《中国近代史纲要》实践课程12级经管系财务管理4班120740219方晓明18101592296丁爱华2013年12

第1页共3页月

关于《论持久战》的感悟

摘要。《论持久战》是毛泽东在抗日战争时期写的一篇军事著作，初步总结了全国抗战的经验，批驳了当时盛行的“亡国论”、“速胜论”等错误观点，系统阐明了党的抗日持久战方针，是一篇无论军事上还是运用到现实生活中都很有借鉴意义的文章。本文主要阐述《论持久战》于今日之意义，对现实生活可以借鉴的方法论。

关键词：自我定位，优势与劣势，方法论，现实意义

正文：