构建和谐社会的公共财政研究

关键词：和谐社会;公共财政;生态财政

一、构建和谐社会对财政建设的要求

社会是一个十分复杂的系统，由此也决定了和谐社会内涵的复杂性和广泛性。不同学者对和谐社会的理解也不尽一致。有的认为，和谐社会最根本的特征是和谐的利益关系;有的认为，构建和谐社会就是建立一个与社会主义市场经济体制相配套的社会利益均衡机制，从而形成全体人民各尽所能、各得其所而又和谐相处的社会;还有的认为，和谐社会是指“民主法制、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处”的社会。以上观点从不同的侧面阐述了和谐社会的内涵。综上所述，和谐社会是指社会内部本身以及社会与其自身相关的事物之间保持的一种协调状态。社会主义和谐社会既强调人与人的和谐，人与社会的和谐，又要达到人与自然的和谐。

构建社会主义和谐社会是一个长期的系统工程，需要社会各子系统之间良性运行和协调发展，需要财税、收入分配、社会保障制度等与之相配套。应积极运用财政政策使每个公民都能享受到经济增长给其带来的实惠，使其自身得到全面发展，从而增强社会认同感，避免各种不和谐现象的发生。与构建和谐社会相适应的是和谐财政政策。所谓和谐财政政策，是指既能有效支撑和促进社会主义和谐社会的构建与发展，又能保证财政体系自身和谐循环的财政方针、准则和措施的总称。与以往的财政政策相比，和谐财政政策应更加注重公共产品配置的公平，实现公共产品均等化;更加注重财力分配的基本均衡，缩小地区间因经济发展水平不同造成的财力差异;更加注重财政政策的公平公正，为各种市场经济主体提供平等的财政条件。

二、财政政策对构建和谐社会制约的主要表现

改革开放以来，我国经济建设取得了举世瞩目的成就。但由于各项制度建设滞后，难免产生各种不和谐因素。诸如居民收入分配差距问题;地区、城乡差别问题;生态环境持续恶化等。以上不和谐因素的产生固然是多种因素综合作用的结果，但与财政政策不完善也有很大关系，突出表现在以下几个方面。

1.不同地区居民享受的公共产品和服务不均等从公平角度讲，同一个国家居民应该享受到大致相同的公共产品和服务，不因居住地区不同而有较大差别。全国性公共产品由中央政府提供，各地不会有太大差异。地方性公共产品由各地方政府提供，在现行的财政政策框架下，地方性公共产品的多少与当地政府财力有直接联系，而政府财力又是与当地经济发展水平密切相关的。不同省区之间，特别是东部地区与中西部地区之间，人均财力差距非常明显。2003年人均财政支出，最大与最小的省份差达8.58倍;并且同一省区内财力差距也较大，如广东省珠江三角洲地区2004年人均可支配财力分别是东西两翼和粤北等山区的

7.7倍和6.6倍。财力差异造成各地方政府提供公共产品和服务的能力不同，

不同地区居民享受的公共产品和服务不均等。

2.“二元”财政结构彰显城乡差别从构建和谐社会的需要出发，政府财政应有助于缩小城乡差别。相反，由于我国“二元”财政结构的存在进一步拉大了城乡差别。一是政府对于同一种公共产品，在城乡之间的提供方式不一样。如在教育、道路等方面，城市居民基本上可低价甚至免费使用，其成本主要由政府承担;而在农村则主要是通过名目繁多的非税方式由农民自己承担，财政只给予少量或根本不给补贴。二是社会保障制度不完善，广大农村居民尚未纳入社会保障的范围。近年来，我国政府逐步加强了社会保障制度建设，扩大了社保对象范围，但农村社会保障体系建设滞后。在占全国人口60%的农村人口中，社会保障仅限于在小部分城镇劳动者中实施，使得城乡社保覆盖率之比高达22∶1。