节能减排制约经济发展

经济发展与环境保护是两个领域，这两个领域有交叉，也会相互影响，但是终究是两个领域，我们不能以其中一个领域发展的好坏作为判断另一个领域发展的好坏的标准。诚然，节能减排能够促使我们合理利用资源，减少污染，但是它具体落实在环境上的优势不能论证它在经济发展上是好是坏。

经济结构调整与节能减排的关系并不是因果关系，为了达成节能减排目标所以我们加快调整经济结构的步伐。但是他们之间不是一种直接推导的关系。这个逻辑就在于，节能减排不是加快经济结构调整的充分必要条件，从而推出，节能减排不是促进经济发展的充分必要条件。

可持续发展的原则是既满足当代人的发展需求，又不损害后代的发展。这就要求我们着眼未来的时候不能忽视现在啊。对方以未来我们可能取得的经济效益来论证对方观点是一种不负责任的行为。我们需要立足事实，用事实说话啊。现在的事实是我国整体科技水平落后，技术研发能力有限。这是中国经济由“高碳”向“低碳”转变的最大制约也是达成节能减排目标的阻力。为了完成经济发展和节能减排目标我们需要先进科技的支撑。由于整体科技水平落后，技术研发能力有限，中国不得不主要依靠商业渠道引进。我国由高碳经济向低碳经济转变，引进技术年需资金250亿美元（以2006年的gdp计算）。这种高投入、高成本，像中国这样经济尚不算发达的发展中国家是难以承受的。投入和产出严重失衡我们能说促进经济发展吗。

第二，产业结构严重不合理。我国

一、

二、三产业之间的比重仍然停留在“1∶5∶4”的状态，中国经济的主体是第二产业，决定了能源消费的主要部门是工业，特别是重化工业比重偏高，低能耗的第三产业和服务业比重偏低，发展滞后。然而，节能减排对第二产业的冲击却是非常大的。为了完成节能减排目标多少省份出台限电政策，企业面临着能源涨价，限电停产的双重压力，有些企业甚至一度亏损乃至破产。

比如甲烷的回收利用、氧化亚氮的分解、二氧化碳收集储存技术等。

据统计资料显示，从2001年到2007年，中国能源强度从4.21吨标准煤/万元增加到4.77吨标准煤/万元，能耗水平不断上升。全国31个省市自治区大部分没有完成“十一五”规划中提出的单位gdp能耗下降20%的目标，只有极少部分地区实现了年度单位gdp能耗目标。受节能减排限电措施影响，浙江、江苏、广西等地水泥企业的水泥产能普降三成左右，相应区域的水泥价格也随之暴涨.

中国在"十一五"前四年全国单位国内生产总值能耗累计下降15.61%，但今年上半年单位gdp能耗不降反增0.09%，使得年内完成能耗降低20%左右的目标仍然十分艰巨.

国外经济体制与中国不同，当然可以高谈阔论减排，因为他们早就已经把那些高耗能的企业转移到像中国这样的发展中国家了。他们现在从事的是如金融，高科技研发，奢侈品，互联网应用等这些低能耗高附加值的行业。但是你让中国人民怎么办，瑞士一个钟表匠制造一只瑞士表所产生的gdp要比中国数百名工人制造十吨钢材的gdp还要高，但是难道你让中国人民都去制造动辄数以万计的机械手表吗。

第二篇：节能减排，发展绿色经济节能减排，发展绿色经济

高能耗，高污染的粗放型经济以增长方式，造成资源供给紧张，环境污染加重，直接影响到投资环境和可持续发展。我国在“十一五”国民经济与社会发展规划中提出了单位gdp能源消费降低20%，主要污染物排放总量减少10%的目标。这对我国的经济增长模式和产业结构的调整提出了更高的要求。21世纪，低碳经济和全球经济减缓为发展绿色经济提供了新的机遇。绿色经济不仅可以成为渡过目前经济困难的有效方式，而且是确保经济持续增长的最可行方式。