那一次我们挨打了读后感

看了《那一次我们挨打了》后，我对鸦片战争前中英历史对比感触颇深，我认为中国之所以落后是因为英国一直在运用民主和科学这两个重要的武器来发展自己的国家，同时发展自由贸易，建立市场经济体系来发展经济。而中国则是长期闭关锁国，君主专制，帝王用儒家思想、迷信等长期控制人们的思想，长期重农抑商，采取科举考试选举官员，致使人民愚昧无知，科学得不到发展，社会生产力低下。

那么英国是怎样发展民主的呢。封建这个词自古以来在中国与在英国的含义就有所不同。在英国，它的封建制度就是庄园主制度，封建意味着分权，国王没有大一统的权利。在中国，封建意味着“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，意味着专制，独裁。从伊丽莎白仪式前英国国王和贵族间就有一个不成文的规定，那就是国王与贵族各自履行自己的职责，享有自己的权利，也正是伊丽莎白一世可受这个规定才使英国有一个相对稳定的环境，国力有了长足发展。她还鼓励人们发展海上贸易，甚默许那些攻击西班牙船只的行为。她授予德克雷——第一次环绕世界航行，同时又在海上抢劫其他船只，抢夺西班牙殖民地的人骑士称号，这大大鼓励了英国人去发展海上贸易，抢占殖民地。而1588年打败西班牙无敌舰队也撑起了英国人远航重洋的信心，使海上霸主的地位开始从西班牙向英国转移。

历史上也曾有人想破坏英国的这种君王与贵族互不干涉的

民主制度，但最终都失败了。例如约翰王，这个好战却屡战屡败的国王。为了维持战事，他征收新税，增加贵族的免兵役税等行为严重破坏了自古传下来的民主制度，激怒了贵族，致使贵族联合起来讨伐国王，最终迫使国王坐下来与他们谈判，并通过了《大宪章》这个象征民主与自由的法律。大宪章中最著名的两条就是：一，国王宣誓向人民施以公正，不能剥夺人们的权利，二，没有经过法庭判决国王不能逮捕和剥夺他人财产。《大宪章》中指出臣民的权利是独立的，而不是国王恩赐的。经过几个世纪的传承重申和普及将契约和法制的精神注入英国人的思想根基。而到了查理一世，这个不断挑起宗教战争的国王又想滥用自己的权利，他不经过议会增加税收，开征新税强行解散召开了三个多世纪的议会。这一举动破坏了英国长期以来形成的两大原则，王在法下、王在议会，又一次激怒了民众，1642年爆发了英国内战，把查理一世推上了断头台。而这次战争中的名将克伦威尔却重蹈覆辙，实行专制独裁，致使战争以反对一个人的专制开始，却以另一个人的专制结束。不过专制没有持续多长时间，英国就爆发了没有流血战争的“光荣革命”，邀请威廉夫妇从荷兰回到英国，议会决定他们两人共同为英国国王。这是一个前所未有的变化，国王由议会决定产生，意味着君权从神授改为了民授，根本性的改变了在英国存在了千年之久的王权性质，从此正式确立了议会高于王权的政治原则，建立起君主立宪制，即君主虽然是国家的元首，政府的首脑，教会的首领又是全国武装部队的总司令，但他实际

上不能直接管理国家，他必须任命一个首相，由首相来实际的管理国家，首相必须由议会中的多数党中产生。其本质就是依法治国，标志着一个人统治一个国家的时代在英国永远结束了。英国人用和平变革的方式实现了社会进步。而反观当时的中国，持续了二百多年的清王朝的统治才刚刚开始，自由，平等这些字眼在中国人的词典里从来就没出现过，更不用说这样那样的文字狱了。

只有民主而没有科学也不可能使英国成为一时的世界霸主。那么为什么当时英国的科学会发展迅速，工业革命会发生在英国呢。