江苏省不同区域农民收入差异的比较分析

一、区域农民收入差距状况

图1：1990-2003年三大区域农民纯收入增长态势图

单位：元/人

二、不同区域农民收入结构及变动特征

表1：我省三大区域农民收入构成及变化分析表

注：

1.表中在本地域劳动收入、外出从业收入为其分别占工资性收入的比重。

2.表中第

一、二三产业收入结构为其分别占家庭经营纯收入的比重。

图2：2003年我省三大区域农民收入构成图

（一）苏南农民工资性收入为苏北农民工资性收入的3倍，收入结构正逐步趋向城市化。

（二）家庭经营收入仍然是苏北农民收入的主体，但增速逐年趋缓。

（三）财产性和转移性收入成为苏南农民收入新的增长点。

目前在农民纯收入中，转移性收入和财产性收入两项非生产性收入合在一起占农民纯收入的比重苏南、苏中、苏北分别为6.3%、5.1%和3.3%，三年来对农民收入增量的贡献率分别为14.8%、6.1%和0.6%，苏南的贡献率明显高于苏中苏北。在苏南，财产性和转移性收入是近年来农民增收的新亮点，而且增长潜力也较大，其中财产性收入的近80%左右来源于投资收益和租金收入，农民的退休金和养老金在转移性收入中的比重也迅速增加，这两项收入的稳定增长对苏南农民收入的增长产生了不可忽视的积极影响；而在苏中、苏北财产性和转移性收入对农民收入增长的贡献呈现一定的波动性，其对收入增长的贡献在不同的年份有时为正、有时为负，仍然无法成为农民收入的主要组成部分。

综合各地区农民收入结构和来源的变化，可以看出这样的特点：近三年全省各地一产收入连续低迷、不升反降，致使农业比重高的苏中苏北地区农民收入增长缓慢或下降，和苏南地区农民收入的差距不断拉开；农民收入增长态势几乎完全是依靠非农产业收入增长实现的，工资性收入和家庭经营

二、三产业收入的增长对扩大农民增收空间起到了一定的作用，成为农民增收的重要动力。但是由于各地区非农收入对纯收入增长的贡献率有一定的差异，直接导致地区间收入差距的扩大。另外，转移性收入和财产性收入在农民收入中的重要性日益增加，而且地区差距将更加显著。

三、影响我省区域农民收入差距扩大的主要因素

（一）农民自身素质的差别是差距产生的内在和主体因素。

目前农民自身素质的地区差别，主要表现在两个方面。首先是科技文化素质不同。据农村住户抽样调查资料，2003年苏南地区农村劳动力平均受教育年限为8.72，接近初中毕业水平，分别比苏中苏北地区高0.53和0.62个百分点。从具体的文化程度结构看，苏南文盲、半文盲和小学文化程度的劳动力比重占28%，比苏中苏北分别低6个和8个百分点；高中及以上劳动力比重占20%，分别比苏中苏北高5个和6个百分点。苏南农村劳动力受教育时间较苏中苏北农民长，接受业务技能培训的机会多，择业门路较广，劳动力在二三产就业比重为72.7%，比苏中、苏北要高15.5个和33.1百分点。苏中苏北地区虽然农村劳动力资源丰富，但文化素质偏低，无法掌握较高的劳动技能，劳动力就业门路窄，其中在一产就业劳动力比重高达60.4%，其余农民也只能向

二、三产业中的简单劳动上转移，靠体力吃饭，收入低，就业不稳定，容易形成劳动力转移中的逆向反复，不利于农民收入的增长。

表2：2003年分地区农民家庭及与劳动力分布状况