刑事诉讼中间接证据的运用的调查报告1

一、研究背景：

在现代社会的刑事案件中，越来越重视间接证据的运用，因此，我们对此进行调查研究。

二、研究目的：

通过调查了解有关机关是如何运用间接证据的，而对其中存在的一些偏见进行改正。

三、研究方法：

案例法，问卷法

四、研究时间：4月1日至4月7日

五、研究问题：

1、

2、

3、间接证据的特点。间接证据是如何运用的。有关机对间接证据的看法。

六、研究过程：

问卷调查。

从调查的情况看，大多数人了解间接证据，但不知道如何运用，不了解间接证据的重要性，更加重视直接证据，对间接证据有所忽视。有关的机关偏信直接证据，对间接证据不予采纳，同时对间接证据不能很好的运用，导致一些错案的发生。

六、调查后的建议：

1、

充分利用间接证据，辅助直接证据。

2、运用间接证据排除疑点，得出正确结论，但这个结论是唯

一的。

3、对一个案件中的间接证据必须充分，且这些证据必须组成

证据链，形成一个完整的证明体系。

七、调查体会：

要充分认识到间接证据的重要性并在实践中更好的运用。

第二篇：刑事诉讼的证据规则赢了网s.yingle.com

遇到刑法问题。赢了网律师为你免费解惑。访问>>

http：//s.yingle.com

刑事诉讼的证据规则

刑事诉讼的证据规则。证据规则是指确认某一证据材料是否具备证据能力的法律要求。我们认为，在刑事诉讼中，应当遵循以下证据规则。

一、相关性规则。

证据的相关性主要从四个方面理解。其一，相关性是证据的一种客观属性。即证据事实同案件事实之间的联系是客观联系而不是办案人员的主观想象和强加的联系。此点自属当然。其二，证据的相关性应具有实质性意义。即与案件的基本事实相关。在刑事案件中，是指关系当事人是否犯罪、犯罪性质及罪责的轻重等，与这些基本事实无关的证据材料被视为无相关性。在由诉讼双方举证的情况下，注意所提问题以及所举证据的相关性十分重要，因为这有利地防止纠缠细枝末节拖延诉讼，也有利于弄清案件的基本事实。其三，相关的形式或渠道是多种多样的。联系的基本类型包括直接相关和间接相关、必然关联与偶然关联，肯定性关联与否定性关联，单因素关联以及重合关联等等。这里应当注意相关性需达到一定程度，如果关联过于间接，相关

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

性十分微弱，此证据可能被视为不具有相关性。其四，相关性的实质意义在于证明力。即有助于证明案件事实。因此可以说考察分析证据的相关性，其落脚点在证据的证明力。

对是否具有相关性的判断难以求助于某项统一的标准，因为相关性实际上是一个经验事实问题，也就是说，对某一证据材料或一项证据材料中的某一内容（法庭上控诉方或辩护方的某一发问）是否具有相关性，其判断主要依据的是裁判者的经验。华尔兹教授说：“法官们在决定大多数相关问题时大概都根据：①关于所提证据的“感觉”;②已确立的司法判例或法典化规则——如果有这些判例或规则的话。法官有时对证据有一种感觉、一种直觉的反映，其基础是他们的经验、常识、以及关于客观事物变化方式的知识。”他还指出，虽然对相关性来说没有什么实际的检验标准，但时间的遥远性十分重要，如果一个旁证事件距受审查事件发生时间很近，就具有相关性;如果间隔时间很远，就不具有相关性，华尔兹的意见对我们颇具参考价值。