再论：我国领导人的选举方式

前言。本人曾多次在网上撰文论述，我国领导人的选举方式。不少网友们对话题

颇感兴趣。为此，今天博主再次提笔论述本话题，以供网友们在新春（年）来临之际一读。

一、我国当前有一部完整的选举法规：

我国有选举法，始于1953年，是新中国成立后的第一部选举法，后在50年中前后曾有六次的修改，才达到当前的三平等的选举原则，三平等是指人人平等、地区平等与民族平等。

二、当前我国是怎样进行领导人选举的。

1、我国家各级领导人的选举已在各层次中开展，民主自由的选举，但还未实行像台湾那样的直选方式，以我本人看来，台湾的直选方法，也不是十全十美无暇可击的，它既浪费人力，又浪费财力，更深层次地还会得罪不少人，加上污蔑、奥步、沫黑、贿选等都会随选举的深入相继而生。

2、当前我们在各级领导人的选举，已在各个层次中开展民主自由的选举，如：乡级、县级、市级都在推行民众推选。结果反映良好。在我国历史上像选天津市市长李瑞环，上海市市长朱鎔基都不是上级指派的，而是通过民主协商与选举候选人的发表竞选讲话的通过方可上任就职的，至于中央高层的领导，每五年亦应由全国人大代表进行投票选出，以我看来，这样的选举方式，仍可使平民百姓接受，唯独不够的就是候选人还应增加竞选讲话，也可适当增加一些差额选举候选人在电视屏上的施政亮相与演说。此举可平息一些老百姓总认为人大代表就是橡皮图章作用之误说。今年我国约在10月份就要进行国家领导人换届的大选，当拭目以待。

结束语：毛泽东在世执政时，对领导人干部的任职制，亦作了多次的论述先是他

在1957年时主动提出不再担任国家主席一职，此举受到当时民盟中央常委～陈铭枢先生的好评，说此事是天下之至公，大勇大仁所为也，陈铭枢先生还引举了美国开国元首华盛顿总统与之相比。但令人婉惜的是毛泽东在晚中期却表现不佳，他自己不想当国家主席，倒过来也不想让别人当国家主席，此举有悖法理，更不乎合民主的意愿，好在今天我国有一部完整的选举法，尤其是通过改革开放，人们一定会在今后的选举中，贯彻更加民主，更加人性化的选举，让人们拭目以待。

周国俊写于2012年春节前夕

1月18日于紫薇园家中

129

第二篇：中美领导人选举的比较中美领导人选举的比较

金融学院国际货币与国际金融11李瑞欣2011310328

引言。正值中美两国领导人选举之际，本文着重比较二者外在表现和选举制度的不同，同时分析其不同之处的产生原因，并做进一步讨论。

今年美国总统大选与中国共产党换届党代会在时间上有着罕见的接近性，“你刚偃旗息鼓我便登台唱戏”的场面很自然地引起了专家学者、媒体和普通民众的广泛兴趣。不管是历史证明还是现实需求，一个国家的领导人称职与否都将对国家的发展产生举足轻重的作用。面对这世界上最大的两个经济体，一个是最大的发达国家，一个是最大的发展中国家，各不相同的领导人选举将分别为两国输入怎样的新鲜血液，她们又将在各自领导人的带领下走向一条怎样的发展之路呢。

一、两国领导人选举不同之处

1.外在表现不同