从《媒体对错判的描述：真实还是曲解》一文探索改进媒体对于错判的舆论监督--冯慧勤

探索改进媒体对于错判的舆论监督

冯慧勤学号：113947872

一、概要

《媒体对错判的描述。真实还是曲解》这篇论文主要研究大众媒体向公众传播的关于错判的描写是否是真实的。作者从互联网电影数据库搜集了在1960年和2007年之间的23部电影样本来研究分析大众媒体对错案描述的内容是否真实。结果显示媒体描述错判和实际情况有很多类似之处。包括错判发生的各州的地理分布、判决时的年龄、警察不当行为的描写、无效的法律顾问和目击证人的错误辨认。同时也包括无辜的人被判有罪的罪行，虚假自白的描绘，检察官的不轨行为，告密，取证和提前释放等等。作者还比较了受害者和罪犯的特点。对媒体和csi效应也进行了讨论。整篇文章共五个部分，第一部分是论文概要，讲了本文研究的目的。第二部分是理论回顾，主要讲了各种关于错判的理论观点以及错判的内涵与外延，如导致错判的原因，免罪，大众文化以及其对现实审判的影响。第三部分是方法论，该部分主要通过采用统计学手段搜集了电影样本来分析作者提出的各种关于媒体描述是否曲解或者真实的反映了错判的实际情况。第四部分是作者通过各种分析得出结果来确定作者的观点。第五部分也是最后一部分主要讨论了作者的研究方法的局限和总结。

二、媒体

媒体有着独特的能力，它通过报导新闻，音乐，电视，电影，视频游戏来影响公众的集体意识。这些图像可能包括，但不限于报道名人，现实电视节目，恐怖片，军事冲突和暴力视频游戏。最值得注意的是，高调的犯罪行为和审判都包含在这些图像里，他们收到大量的媒体关注。这些高频次的审判可能让公众相信所有刑事诉讼程序都充满着专家，dna分析，并且都有一个“幸福美满”的结局。事实上，媒体对于刑事诉讼程序的描绘是不能准确的描述我们的刑事司法系统的日常运作情况的。例如，辛普森案件，因为他涉嫌谋杀他的前妻和她的朋友，警方决定对其进行逮捕，随后，警方对辛普森的低速追捕被kcbs电视台租赁的洛杉矶通讯社直升机独家报道，后来其他媒体也纷纷介入。在随后的审判中，许多人记得他前妻被严重殴打的样子以及辛普森对此的反应。这个国家似乎被审判所吞噬，这个案子以及审判被新闻媒体每天晚上不断的报导。这样的案子导致公众对于这种备受瞩目的审判有了既得利益。这种既得利益也引导公众想要抓住和惩罚那些犯下可怕的罪行的人，例如发生在纽约市中央公园的一起强奸伤害年轻妇女案，无论代价多大，公众都希望将罪犯绳之以法。

三、错判原因

（一）目击者的错误辨识

目击者的错误辨识是全美错案致错因素中，错误率最高的。美联社的一项研究显示110个被错误定罪后又被免除的案件中大约有60%是由于目击者的错误辨识引起的。社会科学研究表明证人指证往往都是不可靠的。目击者的记忆就像其它犯罪现场的证据一样，必须保护的相当仔细而且需要恢复得当才可以，否则同样会受到污染。

错误指证不仅危机到无辜者，它们同样误导侦查工作。当警察集中精力寻找证据来对付无辜者时，真凶却正好趁此机会逃跑。很多执法部门这么多年以来一直使用同一套方法来让目击者辨认疑犯：疑犯队列和照片组合。但是他们却经常给出不恰当的指引，这给受害者或者目击证人带来许多无形的压力而导致辨识错误。这些错误往往被一道记忆裂痕或者被一种想要不惜一切代价指认的欲望所激发，有时又是被警察微妙的暗示（可能有意可能无意）所导致。

（二）虚假供述