堵疏结合 建立农民建房长效管理机制1

第一篇：堵疏结合建立农民建房长效管理机制1疏堵结合标本兼治

建立农民建房长效管理机制

邱屏

根据九江市大九江规划区内农村违法违规建房综合整治领导小组的要求和安排，近日，本人先后调查走访了庐山管理局、庐山区、浔阳区等地的农村违法违规建房情况，通过走访座谈有关干部群众和相关部门，普遍认为要尽快建立对违法违规建房的长效工作机制，既有利于大九江建设的发展，又满足了农村老百姓的住房需求；既违护老百姓的合法利益，又让不法行为得到有效制止，做到标本兼治，分类处理，否则整治风一过，反弹力度更大。本文就我市农村违章建筑治理的调研情况进行分析和总结，并汇报如下：

一、当前农村违法违规建筑主要类型

浔阳区、庐山区地处中心城区和城乡结合部，是城市建设和项目推进的重点地区，也农村违法违规建设的重灾区，违章户数占全市的，违章建筑面积占全市的%，违章类型具有一定的典型性和代表性。

1、农民改善住房需要，未批先建。主要有四类，一是因农房审批

1政策限制，无法报批而强行建设产生的违法建筑。主要存在城市规划区内的村居。二是审批工作暂停，等不及强行施工产生的违章建筑。主要存在于赛阳、海会等规划区外的乡镇。三是坐落于工业基地范围内，暂时没有项目征迁，农民又有建房需求的地方。四是因宅基地缺乏，在农田选址，国土部门不能批准，农民强行建设产生的违法建筑。

2、遇项目征迁，跟风抢建。因市政设施建设或项推进引发大面积违法建设，主要表现为：一是部分居民为增加征收待遇进行搭建，如封阳台、加层、搭偏屋、搭钢架等简易结构，具有面积小、速度快，难拆除的特点；二是部分闲杂社会人员为套取高额的拆迁补偿或商业利益，大规模抢建违法建筑，往往面积大，施工人数多，速度快，遇到小规模执法队伍时阻挠执法，甚至恐吓执法人员，遇大规模强拆行动时销声匿迹，具有很强的赌博性。

3、小企业、村集体未经报批，违法建。随着九江城市的发展，我市周边地区个私企业发展加快，纷纷兴建厂房、经营性房屋等（如庐山周边的一些农家乐等）。因受规模限制，无法通过土地出让获取审批，而采用私下购买、租用集体土地兴建违法建筑。当地政府为了自有经济，采取默认态度，执法人员难2以制止。

4、区划调整及引发违法建设。特别是近年来庐山区、浔阳区、开发区及管理局的区划的调整，受利益的驱动，部分村民及城市居民采取强建、偷建的办法违法建房，有的边界地带划分不清晰，甚至成为了无人监管的盲区，使投机者有可乘之机。

5、拆迁安置带来的农民公寓楼违法建设。近年来因各类工业园区及市政设施建设的拆迁还建和农民建房都采取农民公寓楼的形式。一是受安臵时间和资金上的限制，且很多农房先拆后建，导致大部分农民公寓楼在没有审批的情况下施工建设，而所在地政府都要求给予大力支持，此类违章建筑没有办法制止。二是农民公寓的规划、建设及管理均由辖区政府负责组织，但在实施过程中大多数由乡镇、村操作，政府缺乏有效的监督、管理机制，建设的随意性较大，容易出现大面积的违法建设。

二、农村违法违规建筑存在的原因

——利益趋动。当前房地产业利润空间巨大，违章建筑有利可图，虽经乡镇街道和相关部门多次制止拆除，但仍屡拆屡建。

——补偿不公。部分项目为了推动拆迁进展，对部分违章建筑进行了补偿，造成了跟风行为，有的老百姓还传言：“撑死3胆大的，饿死胆小的”。