参加《破产与重组业务培训》有感

原创：卫炜

昨天，也就是2018年11月17日参加了一个破产业务的培训会，是陕西省律协破产与重组专业委员会、陕西省法学会破产法研究会、西北政法大学民商法学院主办，丰瑞律师事务所协办的。我想说，这么多名头，只是为了为很多人的工作成果留下痕迹而已，而我们听课的人只在乎有没有干货，是哪个老师在讲。

早上是西北政法大学的老师程淑娟讲破产管理人制度的基本情况，学术痕迹比较重，然后是马西蒙律师将破产重整流程，下午是杨春平将债权审查的问题、房地产企业的破产问题和关联企业实质合并破产的法律问题，最后是咸阳中院的张军海法官讲审理中审查的标准问题和审判思维问题，这个是干活。

先是程淑娟，她讲的比较抽象一些，比较大，我我觉得还挺适合我这种在破产领域比较无知的新人呢。主要是讲了人民法院管理管理人的尺度问题，利害关系的认定问题，另外，认为确定管理人资格应该重注能力而非形式审查，因为下午张法官也讲到，很多管理人没做过破产案子，走一步问一步，法院哪里有那么多时间培训你。

接下来是丰瑞律师事务所的马西蒙律师，给大家照着一幅图讲了一下破产重整的流程，个人比较羡慕马律师拿着话筒侃侃而谈的从容，真的是很自如，没有从始至终都是站着拿着话筒在说，不需要任何辅助，不管怎么样，人家是下过功夫的。

下来是政法的教授杨春平，他的风格我不喜欢，很多重复话，一直重复的语调，中午两三点，完美的催眠曲。一直在和困意作斗争。有人调侃：不仔细听听不懂，仔细听，还是听不懂，还更困了。因为没有实质性的内容，只是在干巴巴的重复。当然也许我听不懂，但是不得不说真的学生和老师存在一个匹配的问题，其实这种情况需要互动一下，只不过人太多完全顾不上了。

最后是张军海法官讲，我很喜欢，话不多，他有点口吃的感觉，旁边的女律师一直在笑话人家，我觉得很没必要。张法官真的把很多问题讲出来了，没有花里胡哨的修辞和云山雾罩的逻辑，这就是我们从事实务的广大新手律师需要的。

张法官也说，喜欢交流，希望大家能共同进步，陕西的破产实践，大家都是在摸着石头朝前走。他还提到，本院的裁定下来以后，不要多想，如果真的觉得自己的想法是对的，就大胆的上诉，没必要多想，因为本院的很多决定其实只是个别决定，并不一定就是没有问题的，喜欢他的坦诚，现在遇到很多当事人一审败诉后就丧失信心，我觉得真的没必要，自己觉得自己冤枉了也就放弃了，自己的权利如果不去争取，怪谁呢。

我一直觉得此类培训的形式意义大于实质意义，但这次张法官给了我惊喜，希望今后能多一点实务方面的交流，和法官的交流真的是很需要的。也许很多案子的处理，都需要律师多和法官沟通。

第二篇：参加培训有感取长补短，真抓实干

2016年4月9日，我有幸参加了由金太阳教育主办，中国教育学会、全国课改协作体秘书处指导的“深化课程改革，促进内涵发展”为主题的第六届全国区域课程改革高峰论坛本次论坛以深化课程改革精神为宗旨，分享课改的教研成果和经验，完善配套策略，助推教育内涵式发展。

在会上，中国教科院教育政策研究中心主任吴霓先生以《创新人才培养与学校内涵发展》为题，全方位分析了高层次创新人才接受教育的典型特征、创新人才的培养特点，以及创新人才培养中存在的问题，并找到了我国教育创新未来的着眼点。吴主任表示，目前我们应当着眼于破除创新人才培养体制机制的障碍，给基础教育学校创造更大的办学自主权与发展空间；与此同时，我们还应当突破高考改革制度性的障碍，实现多元化的高考升学制度。吴主任站位高，也给我们基础教育指明了努力的方向。