地方金融机构风险防范思考

［提要］随着新疆对外金融业务的不断深入，金融行业面临的风险也不断增加。基于不同国家文化、经济、民族等方面的差异性，导致经济与社会发展不均衡，进而阻碍着金融行业的发展。本文阐述“核心区”建设背景下新疆地方金融机构风险防范的意义，同时提出相关政策建议。

关键词：核心区；新疆；地方金融机构

一、引言

“一带一路”是一个地理空间上的概念，指向我国与中亚、东欧、东南亚、西亚北非等地区国家的新的商贸往来和经贸合作网络，标志着我国对外开放进入到一个更高水平。我国对沿线国家相关项目开展金融支持与合作，在取得一定成果的情况下，途径各国在政治、宗教、民族等方方面面都有着显著差异，经济、社会等诸多方面发展水平参差不齐，金融支持与合作面临风险。“一带一路”沿线国家整体金融环境较差，市场竞争的不确定性、政治动荡与政策变动导致金融不稳定，存在一定的金融风险。由表1可知，新疆接壤8国风险评级结果较低，并且都是不发达国家。这些因素导致国家经济金融风险的升高，不利于经济的稳定增长。新疆与周边国家的金融合作，不可避免的会有金融机构之间的合作，这样就会增加金融机构的风险，从而增加新疆区域发生金融危机的可能性。（表1）

二、文献综述

20世纪80年代初，系统性风险的概念被首次提出，系统性风险的定义主要为一个事件对系统产生的连续性、传染性和溢出性的影响。考夫曼（1995）认为系统性风险是某一突发事件在相关的机构和市场组成的系统中造成一系列连续损失的可能性。宋凌峰（2007）提出宏观金融风险代表的是经济体系中重要部门的资产在以后一定时间段内价值所具有的非确定性。赵青松（2016）研究了我国和“一带一路”沿途各国家实行金融合作的现况与出现的问题，并建设性地得出与此有关的政策建议，主张我国要进行区域性的金融创兴以及保障机制，努力推进我国人民币国际化。贾儒楠、韦娜（2016）研究了金融合作在“一带一路”建设中的重要性以及金融支持“一带一路”建设的当前状况与所面临问题，较为系统地列举了金融支持“一带一路”的可行性。刘尚希（2006）认为微观金融风险和宏观金融风险是相互关联的，微观金融风险在一定条件下可以向宏观金融风险转化，其中一个条件是金融风险在部门和行业内累积，并且达到破产的临界点，另一个条件是一旦单个部门和行业破产，会带来其他部门破产的连锁反应。翁东玲（2016）详细梳理了我国对“一带一路”途径国家在金融机构国际化布局、人民币国际化推进、国家与地方的合作基金设立、我国主导的多边金融机构的设立、融通资金降低汇率风险、双边本币互换协议签署、金融监管等方面的金融支持与合作。

三、“核心区”建设背景下新疆面临的金融风险