2019关于如何做合格法官心得体会

如何做合格法官心得体会（1）

西方人普遍信奉亚里斯多德这样一句名言。“理想的法官是公正的化身”，我认为一个合格的法官必然是追求公正的。

公正是司法的生命。司法公正是法的内在精神要求，是由其司法活动裁判案件的性质决定的，同时公正司法也是其自身存在的合法性基础。如果司法机关不能保持其公正性，司法机关也就失去了自我存在的社会基础。司法公正是社会正义的最后一道防线，英国作家培根在《论司法》中写道：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪只是冒犯法律——好比污染了水流，而不公正的审判，则毁坏法律——好比污染了水源。”司法公正是包含效率的公正。培根直言：“《圣经》上曾说：‘诉讼是一枚苦果’，而拖延不决的诉讼更是给这枚苦果增添了酸苦的味道。”培根明确告诉我们这样一个道理：公正需要效率，迟到的公正等于不公正，做到“公正与效率”的统一，才是真正的公正。

司法公正包括实质公正和程序公正，这两个方面如同一辆车子上的两个轮子，彼此依赖缺一不可。但很多人相信，徒具形式公正不能被视为司法公正，裁判结果公正才是真正的公正。中国古代社会就是这样一个极度忽视形式公正的社会。其特点之一就是重实体轻程序，程序极具随意性。比较而言，西方人更为重视形式公正，他们将形式公正确定为司法公正的核心内涵。他们认为不建立在形式公正上的判决，绝对是不可信的。举一个简单的例子来说吧。弗郎西斯·培根是大家熟悉的人物。他是英国詹姆斯一世时代的大法官，又是杰出的散文家和科学先驱者。但是，他著名也因为他是一个伪君子：一方面他在散文中宣扬如何做一个高尚的人，另一方面，他在任职期间，以雇佣律师为掮客，以助手为经手人，大肆索贿收人贿赂，成为英国当时屈指可数的大富翁。东窗事发后，培根被逮捕。在审判时，培根虽然感到惊慌，但仍然企图以诡辩解脱罪责。他在上议院做了好几场精心辩护，以证明自己无罪。培根的辩护企图最终没有得逞，落了个罪有应得的下场。他的辩护因此成为历史的笑谈，培根的失败，表现了英国司法形式公正的胜利。西方人不相信会有出自形式不公正下的公正裁判。程序的公正，要求裁判必须严格依据程序进行，不得随意省略或破坏改司法程序。

为了实现司法公正，法官需要从各方面提高自身素质，具体为以下几个方面：

要具备法律专业知识和专业技能。娴熟的法律知识是成为合格法官的支点。无论是作为一名法官还是其他任何从事法律工作的人士，没有较好的法律知识是肯定不行的。这是成为合格法官和合格法律人的基本支撑点。

有学者认为，一个真正的法官，起码应该掌握两门艺术——庭审艺术和判决的艺术。这里强调的庭审艺术，是指法官在开庭审理过程中表现出的驾驭和指挥诉讼的方式、方法。一次庭审是否漂亮，是否简洁明快，主要在于法官如何主持指挥。作为一个合格法官应具备制作优秀判决书的能力。法官书写判决书的一个目的在于服务社会，另一个目的在于对法官加以约束——对其逻辑和品格的约束。当代的判决书更重视法理的宣示，其文学性的一面降到了相对次要的地位，但是，如何使判决书的语言更易被当事人和公众接受仍然不容忽视。

要保持清醒的政治头脑。法律毕竟是上层建筑，法律不与政治相对立。依法办案在中国还应该考虑到政治后果和社会后果。做一名合格的法官就要讲政治，不能说政治就是党的意识，但判案绝对不能脱离党的领导。