[转基因中国商用被判“无期”] 范冰冰判无期

“我们有充分的理由阻止转基因商用。”“放眼未来，中国的转基因商用不是要不要上的问题，而是如何上的问题。”前一句话是绿色和平食品与农业资深项目主任方立锋在一番缜密逻辑推理后向《新财经》记者讲得最自信的一句话。后一句，则是以中科院院士、华中农业大学教授张启发为代表的科学家一直以来针锋相对的表态。

从目前来看，绿色和平的喊话暂居上风。中国政府选择的天平向着绿色和平的声音倾斜、倾斜、再倾斜。取而代之的是中国政府对现代化农业的支持和发展，其标志性动作，是今年2月21日《粮食法征求意见稿》的出台。其中第十二条特别提出，转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。

而《新财经》记者在连线农业部生物安全委员会、农科院生物技术研究所、中科院遗传与发育生物学研究所、中国生物工程学会等诸多原力挺转基因商用的科学家时，他们的集体失语便是最大的注脚。

“转基因三问”无解

转基因食品是否安全。转基因农作物商业化，是否会污染生态环境。转基因研究涉及的专利问题，会不会卡住中国粮食安全的喉咙。上述问题被称为“转基因商用三问”，如果不能明确地、很好地解决这些问题，转基因商业化在中国没戏。

绿色和平向《新财经》记者提供的最新研究进展显示，转基因水稻“bt63”和其对照品种非转基因水稻“明恢634”在蛋白质水平上存在表达差异。该项研究指出，这些蛋白质的差异是非预期效应出现的可能根源，也可能导致一系列环境和食品安全问题。

如果稍加留心，不难发现时至今日，业界关于转基因讨论的话题仍然是一个未能证实也未证伪的问题。“这样的情况下，本着科学的态度，应以预先防范不良后果出现为主，断不能走先污染、后治理的老路，这样付出的代价将是巨大的。”方立锋向《新财经》记者表示。

不仅如此，中国科学院植物研究所研究员蒋高明还指证，转基因作物会污染环境。他举例说，加拿大转基因油菜本来是具抗草甘膦、抗咪唑啉酮等功能中的一种，后来发现了同时具备这些功能的油菜，说明它们之间产生了“基因交流”。