质量管理七原则出发点 “原则不是研究的出发点”

近年来，关于遵义会议后张闻天担任中共中央领导职务的问题，引起了很大关注和争论。在20世纪80年代以前，关于张闻天担任过中共中央“总书记”职务并没有引起太多的关注而成为一个有争议的问题；但是80年代以后，权威党史部门（中共中央党史研究室、中共中央文献研究室）编著出版的有关著作中，几乎都回避了张闻天“总书记”这个职务称谓，其表述语多为“负总责”或“负中央总的责任”。1997年3月22日，杨尚昆在与张闻天夫人刘英的一次谈话中提到：“在遵义会议上，形成比较一致的意见是由洛甫代替博古担任总书记。但闻天同志非常谦虚，再三推辞。毛泽东同志也说自己参加军事指挥较好。于是，这个问题就被搁置起来。拖了二十来天，不能再拖了，中央常委作出决定，闻天同志才挑起了这副担子。张闻天当时当总书记，是得到大家拥护的。”［1］此后，张闻天职务问题才引起了史学界的特别注意，由此开始了对遵义会议后张闻天职务问题的相关考证和研究，并出现了不同于权威党史部门的观点。

是“总书记”还是“负总责”：

关于遵义会议后张闻天职务问题的争论

自20世纪90年后期以来，学者张培森（曾担任张闻天传记组组长）、国际问题专家何方（曾担任张闻天的助手）以及史学界不少学者都对这个问题作过深入的探讨，明确提出：遵义会议后张闻天代替博古担任中共中央“总书记”。归纳起来，其主要依据有以下几个方面：