中国来之不易

中国真相。这个家园来之不易。

注：本文节选自《中国真相》【东方文化的精髓和全世界人民的中国梦，将是拯救全世界被美国封建统治的最后武器】

导读。在美国封建统治全球的过程中，尤其是当肢解了苏联之后走到今天，就只剩下中国这个对手了。应当承认中国的整体实力比起美国来悬殊还是相当大的，甚至比美苏当年搞实力制衡时都还差得多。但是中国拥有一个更美好的全球图景以及上千年的实践经验，那就是公平的郡县制。美国的封建制度这套把戏在久经考验的中国人这里行不通。美国人无法忍受大家共同劳动共同致富的生活，只想一味地当土皇帝和寄生虫，久而久之必然会将越来越多的国家和人民推到中国这一边，追求那个切实可行的中国梦，而不再坚持那个根本不可能的美国梦。人类究竟是会走向更为大同更为公平更为自由和文明的全球郡县制还是最终沦为美国封建制的奴隶，就要看我们今天的选择了。

有一次，我在一间咖啡馆里喝咖啡，当时正在播报美国发生骚乱的消息。几个【民斗】

露出一脸鄙夷的表情大声喧哗道。【呔，恶劣。一天到晚只懂得播别人不好的节目还有什么公信力】

。然后，他们不断重复，弹杯相庆。不堪喧哗中我对他们说：【如果有哪个国家的新闻是成天褒奖中国，根本不播出中国出现的负面消息的，那我们也这样对它，请问有吗】

。

——周小平

（1）中国接受美式民主会怎样。（节选）

这个问题其实不用回答，历史给过答案。中国近代史上的第一任总统那是谁。那可不是蒋公介石，而是袁世凯。中国当年被民主的悲惨结局后来被今天依然鼓吹中国需要被美式民主的人口中认为是：“中国人当年的素质决定了不能被民主。”

然而在这种论调下美式民主似乎就成为了一种高道德社会下才能产生的制度。这种高道德的社会，人人自觉关远光灯，人人路不拾遗，人人礼让„„可是既然道德都能如此管用了，我们还要法律和制度干什么呢。那不就是共产主义社会了吗。还要什么民主改革呢。这种论调不能自圆其说之后，美式民主的鼓吹者又有提出素质不重要，只要被民主了，就能有素质了。可如果按这个逻辑，当年可是美国主刀，美国人一手来安排和制定中国民主法律的呀。那为啥还是失败了呢。所以这种说法又再次不能自圆其说。

在今天的中国，在所有鼓吹中国要接受美式民主改革的人当中，其实都没有意识到一个问题：“他们之间对美式民主的理解和诉求都是不同的。”他们以为很多人都站在了同一阵线，有了共同的理念，其实只是因为一个大而空的“民主”词语给了他们幻觉。我亲眼见过一些鼓吹应该建立配额商品供给制度的民主斗士（你没看错，他们要搞按需分配）和一些鼓吹（所有国家战略资源都应该私有化经营）的民主斗士，紧握双手，口称同志。然而他们不是最有害的那群人，他们的政治理念和常识几乎等于零，人类就算换一亿种政治制度他们也决然不可能登上政治舞台，他们的观点也决然不可能有实现的机会，因为谁都不会自取灭亡。他们只要喊民主就好了，至于民主是什么，他们不知道，也不在乎，可能在他们看来民主等同于佛祖可以包治百病也未可知。

只有政府是容易被抹黑的。比如说过去我们一个警察如果抓住了一个罪犯，那么老百姓会得到安全，会赞美警察。然而今天如果一个警察抓住了一个罪犯，实际上同样是对老百姓有好处的，可赞美

的声音不见了，变成了质疑。这种质疑是。“你们的政府要是能搞得好一点的话，谁会去犯罪呢。”。这种畸形的声音和舆论倾向成规模化，成批量化的出现不是偶然因素，却恰恰是中国这些年走商品经济道路，探索市场经济模式的过程中积累和产生的不同利益集团之间抱着不同目的而进行的有目的引导。