读萨伯的《洞穴奇案》有感|萨摩耶

文章摘要：而本书十四位法官的判决意见书中不仅非常明确地陈述了自己的观点，同时为了支持自己的观点又从不同的角度进行了充分的论述，并同时对其他法官的观点进行分析以试图说明他人观点的错误之处以及自己观点的正确性.通过阅读《洞穴奇案》一书十四位法官的……《洞穴奇案》讲的是五名洞穴探险者受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救，为了维持生命以等待救援，探险者之一威特莫尔提出抽签吃掉其中一人以救活其他四人，获得其他人员的认可，但在抽签前威特莫尔收回了意见，但其他四人仍执意抽签，并恰好抽到威特莫尔后将他吃掉，获救后这四人被以杀人罪起诉到初审法庭判处绞刑.这是20世纪初美国著名的法理学家富勒1949年发表在《哈佛法学评论》上的一篇假想公案，同时富勒虚构了最高法院上诉法庭的五位大法官对此案的五种判决观点.五十年后，本书的作者萨伯延续富勒的游戏，同样的案情又假想了最高法院的另外九位大法官对这起案件做了另外九种不同的阐述.

该书虽然是萨伯所著，但我们有必要认识一下该公案的原作者富勒.富勒是美国得克萨斯州人，曾就读于斯坦福大学，后在哈佛大学任教，第二次世界大战后新自然法学派主要代表之一、他撰写了八部法律专著和大量论文，是20世纪极优秀的法理学家，他的这一著名假想公案后来成为了西方法学院学生的必读文本，并在此基础上演绎出了更多的公案.