在司法领域,法院有法官

摘要。"能动司法"一经提出，便引起了司法实务部门和法学理论界的广泛关注和讨论。尽管理论界和实务界对其均尚无统一的认定，但该理念对整个司法环境所产生的巨大影响是毋庸置疑的。本文试图从能动司法理念的要求和内涵出发，结合实践，讨论能动司法对法官这一司法主体所产生的影响。

关键词：能动司法、法官、思维模式、法官角色

能动司法，主要是指司法主体在司法活动中，既不能因法无规定而拒绝裁判，也不能绝对中立、被动，而应着眼于社会的安定和谐，积极行使权力，主动采取灵活多样的手段解决纠纷，实现法律效果和社会效果的有机统一。笔者认为，能动司法对法官的影响主要表现为：

一、能动司法改变了法官的思维模式

长期以来，我国法官的行为标准大致可归纳为。独立、被动、慎行。转型时期的中国，社会经济发展快，大量形态各异的社会问题频现，法律所承载的价值和理念也发生了深刻变化。这就要求法官的行为标准和思维模式跟上形势的脚步。"时代迫切需要我们重新审视人民法官的司法方式。"①

（一）由被动转向主动

能动司法倡导法官充分发挥主观能动性，改变以往被动受理案件、被动听取当事人列举证据的习惯模式，变被动为主动，贯彻到司法工作的每一个环节。如主动联系企业、群众，为其提供法律建议；在纠纷发生时，主动组织调解工作，争取讼前化解矛盾；为弱势群体提供司法便利，提供上门立案、预约立案等司法服务；审判中，必要时依职权主动调取证据，促进案件的公平和效率；在涉案人数较多或有其他必要情形时带案下访，主动面对群众，解决突出问题，化解纠纷。

（二）由片面转向全面

能动司法追求案件的社会效果和个案正义的统一。这就要求法官在判案时，全面看待案件背后的社会效果，不能孤立、机械地办案。同时，能动司法为纠纷的解决提供了多元化的纠纷解决机制，法官在处理纠纷时，应全面看待案件的细节，鼓励当事人选择最优的处理方式解决纠纷，促进纠纷及时、有效解决。

二、能动司法调整了法官的角色定位

（一）创造性司法解释者

社会是千变万化，千差万别的，不断有新的争议出现在法官面前，没有先例可以遵循，即使有先例可供参考，机械的借鉴也可能导致不为当时社会所接受的判决。在能动司法理念中，事实判断和法律适用在法官那里不再是一个机械的动作，而是包含着法官的智慧、主动性和创造性的过程。法官可以根据自身经验、知识、社会一般观念来创造性的解释和适用法律，不再是单纯的裁判者，而是兼具解释性立法者的角色。

（二）"身兼数职"的法官