市纪检监察机关扶贫领域监督执纪问责工作存在问题和对策分析

对标对表“两不愁三保障”，结合职能职责，现将xx如下。

一、存在问题

（一）监督“带电”不足，发现问题的精准度不够。少数纪检监察机关一定程度存在着监督乏力的问题，有的不敢监督，也有的不会监督，发现问题的能力弱。xx市纪委市监委虽然建立了“211”即各监督检查室县（市、区）纪委监委派驻（出）机构对应联系协作机制，强化各监督检查室对联系县（市、区）纪委监委、派驻（出）机构监督工作的指导，但这一工作机制运行效果还不明显，没有实现有效整合监督力量、形成监督合力、提高监督水平的目的，监督效果还不明显。20**年1至8月，xx市纪检监察机关明察暗访和专项监督检查共发现问题452个，整改类439个，其中核查类问题只有13个，发现问题的精准还明显不够。

（二）执纪“长牙”不坚，一定程度还存在宽松软现象。少数纪检监察机关执纪精准度不够，一定程度还存在该问责的不问责，用问责轻处理代替党纪政务处分，用立行立改或提醒谈话处置失职失责问题的情况。一些县级纪检监察机关直查直办、提级查办扶贫领域腐败案件少，有影响有震慑的案件不多，对典型案例曝光力度不大，震慑作用不明显。1至8月，xx市纪检监察机关查处扶贫领域腐败和作风问题182个，问责单位11个，处理责任人427人，其中党纪政务处分182人，问责及其他方式处理245人，个别县级纪检监察机扶贫领域问责人数为零，执纪力度还有待提高。