金融危机有关问题研究讨论情况的综述

去年下半年国际金融危机爆发以来，理论界围绕危机有关的一些理论问题进行了深入讨论，现将有关情况综述如下。

一、关于对新自由主义的认识

专家学者认为，西方国家推行的新自由主义是国际金融危机爆发的重要原因，危机使人们更清楚地认识了新自由主义的本质及其危害。

有观点认为，金融危机是新自由主义酿成的苦果，新自由主义是危机的罪魁祸首。上世纪80年代以来，新自由主义取代凯恩斯主义成为西方主流经济学，主导美国的经济政策。正是在它的影响下，美国政府采取放任的自由市场政策，放松对资本市场的监管，听任、放纵和鼓励华尔街的种种贪婪和冒险行为，使不受约束的市场肆意妄为，造成金融市场投机盛行，促成了金融危机的爆发。

有观点认为，金融危机再次宣告了新自由主义及其经济政策的破产。金融危机充分暴露了新自由主义的弊端，表明新自由主义无论是在拉美这样的外围地带，还是在北美、西欧这样的资本主义发达地区，都会给经济社会发展带来灾难。以主张彻底私有化、贸易自由化、利率市场化为主要内容的“华盛顿共识”，是新自由主义的政策宣言，金融危机把“华盛顿共识”基本理念的失败记录推向了顶峰。

有观点认为，新自由主义实质就是一种极端的市场原教旨主义。新自由主义对资本主义自由市场力量高度崇拜，认为资本主义条件下的市场是高效率的，甚至是万能的。这是违反客观规律的。市场经济虽然是人类迄今为止最具效率和活力的经济运行机制和资源配置手段，但市场这只“看不见的手”也有失灵的时候，必须借助政府这只“看得见的手”来纠正，绝不能自由放任。

有观点认为，从意识形态层面来说，新自由主义实际是代表超级垄断资产阶级利益的一种意识形态。新自由主义推行的根本原因是因为其符合国际金融垄断资本在全球范围内自由流动和自由掠夺的意志。它已经政治化、意识形态化，成为国际垄断集团的核心理念，成为资本主义向外输出的意识形态。对此，我们必须坚决批判和抵制。

二、关于对资本主义制度及其基本矛盾的认识

专家学者认为，国际金融危机爆发的深层原因最终必然归结到资本主义制度本身。只有联系资本主义制度和基本矛盾来分析，才能真正揭示金融危机的实质和根源。

有观点认为，此次金融危机同上个世纪20年代发生的经济危机没有本质区别，都是生产相对过剩的危机。这次危机看似是有效需求过度所致，但本质上仍然是资本主义生产不顾消费需求的限制，为追求利润无限制地扩大再生产而导致的生产和消费的矛盾。只不过在美国，这种矛盾长期被信用透支的消费模式所掩盖，生产的不断扩张暂时得以维持。但当经济形势变化，消费增长减缓时，扩张生产与狭小的消费之间的矛盾就暴露出来了，危机就爆发了。

有观点认为，金融危机是生产社会化和生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾这一资本主义社会基本矛盾发展的必然结果。这一基本矛盾具体表现为“个别工厂中的生产组织性和整个社会中生产的无政府状态之间的对立”和“无产阶级和资产阶级的对立”。这两个矛盾造成无产阶级贫困的积累和资产阶级财富的积累的两极分化，从而产生生产无限扩大的趋势与劳动群众有支付能力的需求逐渐缩小之间的矛盾，导致经济危机。这次金融危机为此做了最好的注脚。一方面，它是多年来积累的产能过剩导致的；另一方面，由于产能过剩，工资增长放缓，劳动者购买力下降，有效需求不足，很多实体行业利润下降，大量资本进入金融领域角逐高额利润，最终导致虚拟经济的崩盘。