保证调研质量 提高调研品味——对检察调研工作成果的统计分析/李旺城法律论文网

法律与检察实践的冲突。如《如何做好出庭公诉工作》[6]、《构成嫖宿幼女罪是否需要“明知”》[7]这两篇优秀的检察实践工作调研就相继被多家媒体转载。

4、出成果与出效果并举，注重调研成果转化。

全院一是注重将调研成果转化为实际工作的具体方案，如2002年年初，法警队、行政处形成的《车辆分流利弊浅析》和《业务经费管理及经费支出情况调查》中，很多车辆管理和业务经费管理改革建设性意见被院党组采纳并付诸实施；二是注重把调研中成功的典型经验转化为舆论宣传内容，如《积极作好预防工作，促进政府采购健康发展》[8]受到了高检院领导的高度重视，不仅被高检预防厅转发，其预防职务犯罪的“442”策略还被作为基层院经验推广。

5、与时俱进，体现时代精神。

我院紧跟时代潮流，撰写调研对社会发展的新形势、新挑战积极唱响。如针对我国加入wto这件大事的《入世与民事行政检察监督》[9]，针对未成年人缓刑犯复学难问题的《对顺义区未成年人犯罪情况分析》[10]就取得了很好的社会认可和社会效果。

二、调研工作存在的问题

（一）存在三种“有害思想”

1、闭门造车思想。有的检察干警为了早出文章，急于求成，“复制网上的，剪切书上的，参考别人的，就是没有自己的”。殊不知，要想获得生动直观的调研成果必须深入一线、深入基层、深入群众。

2、好大喜功思想。有的检察干警不顾客观条件是否许可，一味迎合领导的好恶，而没有做到对上、对下负责的一致性，势必堵塞基层群众的呼声，缩小领导获取决策依据的正确渠道。殊不知只有坚持不唯上、不唯书、只唯实的科学态度，才能延续调研工作的生命力。

3、不虚心思想。有的检察干警不虚心向群众学习、向实践学习，喜欢摆架子、耍官腔，没有甘当小学生的精神，写出来的东西呢。空对空。殊不知只有谦虚求教，才能拓宽调研言路，从群众和实践中求得“真经”。

（二）调研作风不强

在部分干警身上存在着为调研而调研的现象，缺乏渴望调研的激情和欲望，具体表现为调研作风浮躁，流于形式，满足于一般性的完成任务，工作不扎实。如有的一篇调研文章竟能找出数十处错别字，更不用说语法结构的毛病了。

（三）调研方法不当