人身损害受伤人员误工损失日评定准则：存在的缺陷及完善思路

【关键词】误工损失日；评定标准；缺陷

【中图分类号】d919.4

【文献标识码】b

【文章编号】1007—9297（20xx）02一os13-02

《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》

（gafr521—20xx）于20xx年3月1日实施已年余。

司法鉴定部门依据该准则对受伤人员的误工时间进

行了司法鉴定。该准则为规范司法鉴定行为、统一掌

握人身损害赔偿案件误工费用的赔偿尺度，做出了

有益的尝试。基于法律知识的局限或对某种损伤愈

合机制认识的不统一，致使本准则的制定存在明显

缺陷，在一定程度上影响了案件的公正处理。

一

、作为技术规范。“损失”一词应用欠妥

“损失”应为经济学或法学名词。对于人身损害

而言，此处作为法学名词更为准确.在3大诉讼法及

实体法中均有体现。

人身遭受损害后是否存在损失、是否应得到赔

偿以及赔偿数额，应由司法机关在受害人主张权利

的基础上根据事实予以认定，这是事实认定问题，是

司法机关处理案件实体问题的职权。由司法鉴定人

员在鉴定中确定误工损失，既超越其职权，又受制于

专业知识.显属不当。

从本标准的体例及内涵分析，以“人身损害受伤

[作者简介]李守斌（1965一），男，汉族，江苏徐州人，大学，审判员（一级法官），副主任法医师，现主要从事民事审判及医疗事故

技术鉴定工作，研究方向为医疗纠纷案件技术鉴定在审判中的科学应用。

tel：+86—511-5319143；e-mail：dengr@jsmail.com.cn

·s14·

人员误工时间评定准则”列题为佳。

二、误工概念的错误

ga／t521—20xx作为行业标准和技术规范。其将

误工日的概念定义为“人体损伤后经过诊断、治疗达

到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和

体征消失）或体征固定所需要的时间”是错误的，此

段文字所表述的应为医疗时限的内容。

通常情况下，临床治愈并不等于其机体就已恢

复正常水平，如：外伤致肝破裂，临床行肝破裂修补