试论司法鉴定的独立性

试论司法鉴定的独立性

——以清末“杨乃武与小白菜案”为例

【摘要】该文通过对清末“杨乃武与小白菜案”这一中国法历史上经典案例的个案分析，阐释了司法鉴定独立性原则的基

础理论，并对我国现今司法鉴定制度的体系构建发表了看法。

【关键词】法律传统；司法鉴定；独立性

【中图分类号】d918.9

【文献标识码】a

【文章编号】1007—9297（20xx）04—0289—05

2o世纪9o年代以来，对中国法传统的研究成为

了法学界的研究热点。相当多的学者开始重视在法制

现代化过程中对“本土资源”①的利用问题.诚如有学

者所认为的：“法律传统作为这样一种社会历史惯例

机制，不仅构成了一个新社会法律发展的历史起点，

影响着当下社会法律发展的各个领域进而与当下社

会法律生活交融在一起，而且制约着一个社会法律文

化的长期发展过程.有形或无形地左右着该社会法律

的未来走向。”②相应的近十几年来，在对法律传统的

研究领域也出现了一批具有相当价值的研究成果，这

些研究成果对我国现今法制现代化建设以及法学研

究的推动都发挥了极其重要的作用。然而笔者注意

到.这些研究成果大多集中于传统法律的精神和法律

制度等层面，其研究角度更具宏观性，而极少看到有

对个案的研究和分析。事实上，在中国法漫长的发展

进程中，积累了相当多的具有较高研究价值的案例和

判例，这些案例和判例集中反映了它们所在年代的法

制背景，其司法过程汇集了当时的法律精英人士们的

智慧。虽然现代中国的法律，在形式、内容和精神上，与

传统中国已有很大的背离。但是笔者以为，这些个案

当中所包含着的“本土资源”，仍旧能够对我国司法制

度的建设有相当的借鉴意义，尤其是在判例制度越来

越受到重视的今天。

在本文中，笔者选取了清末的“杨乃武与小白菜

案”作为研究对象，此案位列清末四大奇案之首，其之

所谓“奇”并不在案件的事实情节有多么复杂，而在于

本案的跌宕起伏的司法过程。纵观本案的审判过程，

前后历经7次再审，直至引起了最高层⑧的关注，可

以说整个“杨乃武小白菜”案就是清末司法体系的一

个缩影。同时，和以往的一些研究中常有史料缺失的

情况不同，本案所留下的史料详实，可信度高，为我们

研究当时的司法制度提供了极大便利。

当然更值得一提的是，本案也是中国司法鉴定史

上的一个相当经典的案例。20xx年2月28日全国人

大常委会通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》，笔

者认识到这个全文仅有l8条的决定意味着中国司法

鉴定制度将会发生深刻变革。该决定实施以后，法院

内部将不再设有司法鉴定机构，侦查机关设立的鉴定

机构也仅为了侦查工作的需要，这样就在很大程度上

杜绝了自审自鉴、自侦自鉴的情况。笔者认为，该决定

实质上确立了司法鉴定的独立性原则，而独立性原则

也是司法鉴定制度的首要原则。可是，我们应当看到，

我国现今关于司法鉴定的基础理论研究还很薄弱，尤

其是在司法鉴定的基本原则和基本性质等方面，这些

方面研究迫切需要更加深入下去，以期为将要实施的

《关于司法鉴定管理问题的决定》打下更加深厚的理

论基础，并早日迎来《司法鉴定法》的颁布。这也正是

笔者写作本文的原因，笔者希望能通过结合“杨乃武

【作者简介】潘巍松（1977一）男，汉族，江苏南京人，南京大学法学院20xx级硕士生。研究方向：法律史研究、司法制度研究。rel：+86—

25—83595722；e—mail：mgo305116@163.tom

①由于苏力《法治及其本土资源》一书在法学界的巨大影响，近些年来，所谓“本土资源”这一用语也渐渐被赋予了特定涵义，本文正是在这一语境

下使用这一词语。

②见公丕祥著：《法制现代化的理论逻辑》，中国政法大学出版社1999年版p.347