安全隐患为何总是“事后发现”

每次火灾、矿难等安全事故发生后，就会听到当地吹响的“安全隐患大排查”的集结号，动辄就是发出成百上千条整改指令，动辄就是取缔和关闭成百上千家违法经营场所。难道事故前后安全隐患有两条标准。

“深圳龙岗“9•20”特大火灾事故发生后，该区进行安全隐患百日大排查，截至9月23日下午6时，共出动7669人次，检查卡拉ok歌舞厅、宾馆、网吧等场所3477家，发出整改指令书255份，取缔和关闭无证照、违法经营场所818家。”———这样的新闻、这样的场景，我们再熟悉不过了。每次火灾、矿难等安全事故发生后，就会听到当地吹响的“安全隐患大排查”的集结号，不查不知道，一查吓一跳，动辄就是发出成百上千条整改指令，动辄就是取缔和关闭成百上千家违法经营场所。难道事故前后安全隐患有两条标准。安全隐患为何总是“事后发现”。