商法立法体例选择探讨

摘要。长期以来，民法法典化的模式化商法该何去何从一直是法学界的一大难题。目前，支持民商合一者为之众，民商分立理论颇为势微。分析传统意义上的民商分立和民商合一，不难发现无论是在民法典之外另设大而全的商法典，还是商法抛弃自身独立性完全并入民法典之内，在中外的立法实践中均存在不少缺陷。

关键词：民商合一;民商分立;商事体例

一、理论渊源

民商分立，是指民法典与商法典自成体系，分别立法。据有关统计，迄今为止，约有四十多个国家采纳了这种立法模式。对上述国家进行分析，不难发现，这种立法模式具有以下特点：

1.民法典与商法典并存。

2.民法是普通私法，而商法属于民法的特别法。

3.民事案件由普通法院管辖，商事案件归商事法院管辖。

4.民法典一般有系统全面的总则，商法典主要是一些特殊商事制度的构建。民商合一是相对于民商分立而出现的概念。随着资本主义经济的发展，商人不再是一特殊阶层，商人的特权不复存在，商事活动中主体权利趋于平等，使得建立在此基础之上的民商分立理论不断受到挑战，并直接反映在一些国家的立法中，从而出现了民商合一的立法体制。

二、我国传统与学界争议