舆论督察对司法公正影响思索

随着中国特色社会主义经济的快速发展，除了报纸、杂志、广播、电视等传统的新闻舆论之外，互联网这种新式的媒体平台以它的传播速度快、影响范围广、简单易操作等优势被人们广泛应用于监督司法公正。这就使得新闻舆论监督以它强大广泛的社会影响力，让人民群众通过它来实现言论自由权利和知情权，从而监督司法机关独立、公正地行使司法权。但由于缺乏对新闻舆论的有效监督和规范的管理，使舆论“绑架”司法公正的现象屡见不鲜。

1舆论监督的概念和特点

1.1舆论监督的概念

舆论监督是特定社会公众群体通过新闻、网络等媒体对当下现实生活中广泛的、一致的观点。

1.2舆论监督的特点

随着媒体多样性的快速发展，舆论监督作为人民群众行使言论自由权和知情权的重要手段，出现了一些新的特点。

（1）广泛性。舆论监督是社会公众行使法律舆论监督的重要手段，人民群众通过新闻媒体的广泛传播，对社会生活中出现的大量司法腐败和司法不公的现象进行揭露和批评，从而引起相关部门和人们的普遍关注，借助舆论强大而广泛的压力，会迫使上述有害社会公平，阻碍社会进步的不法行为得以及时有效纠正的，进而保护当事人的合法利益，维护社会稳定，促进社会和谐发展。如云南×××故意杀人、强奸案，2009年5月16日，×××将同村19岁的少女王家红强奸后将此女与其3岁的弟弟王家飞一同杀害。2010年7月15日云南省昭通市中级人民法院以故意杀人罪和强奸罪，判处×××死刑立即执行，而2011年3月4日，云南省高级人民法院将×××改为死刑，缓期二年执行。此判决一出，在受害者家属间和网络上引起轩然大波，新闻媒体和网络进行了广泛的报道。迫于舆论的巨大压力之下，2011年8月22日，云南省高级人民法院对该案进行了再审，并最终判处死刑立即执行。正是舆论的广泛报道，才使得罪犯得到了应有的惩罚，进而维护了当事人的合法权益。

（2）互动性。互联网的迅速发展，使网络舆论监督在众多的传统媒体报道监督中脱颖而出，网络舆论是在传统媒体基础之上发展而来的，二者虽然在形式上和方向上有所不同，但在司法监督上二者是相辅相成，相互促进的关系。传统媒体的报道激发了网络舆论的迅速传播，而网络舆论凭借它的巨大影响力又会促进传统媒体的后续报道。如2010年10月发生在河北大学的“我爸是××”交通肇事一案发生后，肇事者×××在撞人之后的“我爸是××”这句活可谓一石激起千层浪，暂且不论×××说这句话是否有意说出还是随便脱口而出，但正是这句话，使网络舆论的主旋律贯穿于整个案件发展的始终，致使整个案件的处理结果倍受人们的关注。由于网络舆论的广泛宣传，同时推动了传统媒体对该案的相关报道。

（3）炒作性。一些媒体为了打开市场，增加“卖点”，吸引“眼球”，尤其网络媒体，盲目追求点击率，缺乏必要的监管，从而导致了一些网络媒体夸大案件的情节，甚至子虚乌有地报道一些案件。而且由于网络媒体的随意性比较大，有时也会被当事人或者利益相关者所利用，虽然民众是出于善意的传播或炒作，而正是这种炒作性常使得司法人员先入为主，影响了司法的公正性，无法做到司法独立。