婚姻法司法诠释观点

２０１０年７月４日最高人民法院审判委员会第１５２５会议通过的“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（三）”于２０１０年８月１３日施行以来，在社会上引起了极大的争议。据最高人民法院新闻发言人介绍，《婚姻法》司法解释

（三）经过三年多的调研起草和充分论证，而且该司法解释共涉及六个方面的内容，共１９个条文，经过这么长时间的调研和论证，区区１９个条文为何能引起如此之大的争论呢。下面笔者就个别条文阐述一下自己的观点。《婚姻法》司法解释

（三）第十条规定。夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。虽然对其余某些条文的规定我个人也不是十分认可，可对该条的意见最大，我认为这条规定完全没有考虑到大部分女性的权益保护问题。最高人民法院的司法解释到底是干什么用的。司法解释，法律解释的一种，属正式解释，是司法机关对法律、法规的具体应用问题所做的说明。最高人民法院所作的解释，对下级法院通常具有约束力。但需要注意的是违背宪法与法律的司法解释无效。根据上述定义，我们可以这样狭义的理解《婚姻法》的司法解释，最高人民法院对婚姻法具体应用问题所做的、对下级法院具有约束力的解释，当然同其它司法解释一样，不能违背宪法和法律（这里的法律当然包括《中华人民共和国婚姻法》）。换句话说，就是全国各地的法院在审判离婚诉讼案件的时候都要以此解释为准。