公共建筑质量监管的不足及对策

一、公共建筑质量监管现状

1.监管体制漏洞

我国正在不断的完善公共质量监管体制，虽然建立起了相关的制度，但还是存在着漏洞。随着我国城市的不断发展和不少大型公共建筑的建设、市场竞争的激烈化、公共建筑投资主体的多元化，公共建筑市场格局变化巨大，利润最大化成为了竞争者之间的竞争动力。因此，国家想放宽市场，对公共建筑的管理放权。而投资者又希望政府能够放松监管，并且将自己的利润最大化。要想尽量减少公共建筑的质量问题，政府部门应该针对多元化的投资主体进行动态管理。一些严重的公共建筑质量问题显示了我国公共建筑的质量监管体系存在着很多漏洞，经常会出现在执法方面不规范、不严格，甚至是腐败的问题。因此，我国的公共建筑质量监管必须从更深的层面来有针对性的调整政策和管理机制。为了解决我国当前公共建筑质量监管体系的漏洞问题，应该要积极建立与多元化投资主体相匹配的监管机制，但这个过程不是一蹴而就的。

2.监管复杂性

公共建筑质量所出现的问题很大程度上是人为原因造成的，所以，减少公共建筑的质量问题，实施精细化管理，就应该从不同的角度去发现问题和解决问题，以便降低建筑的质量中的风险。但是公共建筑本身是个比较复杂的工作，其管理维护比较复杂，因而质量监管的难度被提高了，这就使得公共建筑质量管理面临着很大的难度。公共建筑质量的影响因素是多方面的，而对其影响最大的就是外界，即设计、施工、检验等环节都对建筑质量有深刻的影响。由于公共建筑的隐蔽工程很多，想要有效的对其进行质量监管，在判断问题方面却存在着较大的困难。所以，要用多元化的监管机制来落实对公共建筑中的质量问题的监管，坚决查处存在质量问题的公共建筑工程。公共建筑有着较长的建设周期，我们以北京“鸟巢”为例，从设计、施工再到完成，前后共经历了至少8年时间。

二、公共建筑质量存在的问题及对策