西方语言哲学流变的意义阐释

摘要。西方语言哲学众多学派在对意义的探究中形成了自身的研究体系。梳理语言意义理论的流变及其影响可以发现，形式语义学关注语言的逻辑功能和意义的确定性，语境决定论强调语境在意义解读中的作用。在关于意义阐释的西方语言哲学理论中，语言用法论主张意义即使用，语言意义呈现多义性和动态性，影响了语言哲学研究内涵的演变。在现代技术推动的大数据时代背景下，语料库语言学研究注重意义单位的考察，构建了意义共享机制的研究范式，这些思想体现了语义和语用的互动关系，对未来的意义研究产生了深刻影响。

关键词：语言哲学；意义阐释；语言用法论；意义单位

一、引言

从古至今，哲学与语言研究的关系源远流长，对语言意义的探索更是哲学研究的核心议题之一。西方哲学研究的范畴和方法不断发展，实现了从本体论到认识论到语言转向的转变过程，在各个阶段关注的焦点也大相径庭。本体论试图探究世界的最终构成成分和宇宙的本原，在认识论转向中，哲学研究认为认识的基础和语言意义息息相关。此后西方哲学愈来愈重视对语言的研究，语言转向成为西方哲学中的一场重要革命，哲学研究的中心任务之一就是对语言进行分析[1]。事实上，在西方哲学的发展过程中，不论探索存在还是研究认识，都需要首先澄清语词的意义[2]。语言和意义的关系一直是哲学研究的重中之重，如何确定及阐释意义是困扰语言学家和哲学家的共同难题。在探讨语言和世界的关系时，对语言意义进行探讨的众多学派各持己见。在对意义研究的各种理论之中，形式语义学和语境决定论的观点截然不同。形式语义学主张意义体系在逻辑中有明确的设定，而语境决定论认为应该在语言使用中探究意义。此后指称论和使用论从不同角度探讨了词语的意义。指称论主要关注符号与指称之间的关系，追求指称的确定性和绝对性；使用论则根据语境考察词语的意义，其主要倡导者包括维特根斯坦、弗斯等意义使用论者。在对语言意义进行研究的过程中，维特根斯坦早期注重语言研究中逻辑关系的发现，后期则重视日常语言分析，提出语言游戏论和语言用法论等重要理论，其核心观点是意义即使用[3]。语境论认为语境对于话语理解和意义阐释具有重要作用，人们通过各种语境因素理解语言并依赖语境进行言语交际。语言使用论强调词语的意义由用法决定，将意义、用法和语境联系起来，成为语言研究发展历史中的里程碑。随着计算机技术的进步，语料库语言学研究者以崭新的方法和视角对意义进行探索，基于对真实数据的考察提出意义单位和意义共享机制，认为词语不仅分享搭配词的意义，而且对语境贡献特定的意义氛围。这些观点汲取了语言使用论的重要思想，结合了大数据时代的先进统计方法，使语言意义研究超越了传统的研究范式。

二、形式语义学和语境决定论的分歧