经济适用房现状阐述

摘要。从经济适用房政策缺陷、政策执行主体动机偏差两方面探讨了经济适用房政策过程中出现的政策表面化、扩大化、扭曲化现象的深层次原因，并从明确经济适用房政策在保障性住房政策体系中的角色、强化政策执行主体的公共服务动机、推进经济适用房政策的市场化运作三方面提出了建议。

关键词：经济适用房;政策偏差;政策缺陷

一、经济适用房政策的演变

改革开放以来，我国逐步对旧的住房制度进行改革，至今大致经历了五个阶段：第一阶段，1980—1985年，进行了国家、企业、个人三者共同负担购买住房的试点;第二阶段，1986—1990年，进行了以提高住房租金为突破口的住房体制改革;第三阶段，1991—1993年，以公房出售为重点，住房制度改革在我国全面铺开;第四阶段，1994—1997年，以住房公积金、安居工程为依托，住房制度改革全面推进;第五阶段，1998年至今，全面停止了实物分配的福利分房制度，住房体制开始探索市场化运作。至1998年国务院发文以“经济适用住房”的提法代替“安居工程”，并明确提出，建立和完善以经济适用住房为主体的住房供应体系，对不同收入家庭实行不同的住房供应政策，经济适用住房政策正式出台。

二、经济适用房政策失效的表现

（一）政策目标异化

我国制定经济适用房的初衷是为了解决中低收入者的住房问题，保证“人人享有适当住房”社会目标的实现。在我国多层次的住房保障体系中，廉租房和经济适用房政策是解决中低收入者住房问题的主要手段。具体而言，低收入者通过政府的廉租房或廉租房补贴解决住房问题，中低收入人群通过有限产权的经济适用房购买有限产权住房。经济适用房政策推行至今已有11个年头，不但“中低收入人群通过有限产权的经济适用房购买有限产权住房”、“调控房地产市场运行”的政策目标没有实现，而其因为经济适用房户型不合理、价格过高、质量问题严重，经济适用房交易黑市活跃，高收入阶层也投机购买的突出现象等问题的出现，使得经济适用房政策还遭到了来自多方的质疑。

（二）政策表面化现象凸显

目前，经济适用住房的建设规模远远小于社会需求量。从2001年开始，我国的经济适用住房供给持续减少，从投资建设的面积来看，每年经济适用住房新开工面积占住宅新开工面积的比重呈现下降趋势。2000年，经济适用住房新开工面积占当年住宅新开工面积比重达到最高值，为21.77%。从2001年开始，这一比重开始出现下降。到了2005年，该比重仅为6.37%。从投资规模来看，国家统计局颁布的“国房景气指数”表明：2006年1—11月，全国完成房地产开发投资16416亿元，完成商品住宅投资11550亿元，其中经济适用住房投资526亿元，经济适用住房投资规模占住宅投资比重为4.55%，如果以月平均值换算，2006年的经济适用住房投资规模占住宅投资比重也不过是4.97%[1]。对绝大部分中低收入家庭来说，经济适用房可望而不可及。