法律教学法职业性方向

一、案例教学方法

（一）案例教学理念

“教”与“学”是一门艺术，是两大主体（即教师和学生）围绕知识的传授和吸收，能力的培养和适用而展开的双边教学活动。在这一活动过程中，教师必须注重教法，即“授人以渔而非授人以鱼”。案例教学之目的在于通过讲述生动、活泼的案例，使相关的理论问题得以形象化阐释。[2]让学生在聆听故事化的情节之中，将理论问题与现实生活对号入座。从而达到深入浅出、言之有物的教学效果。最终使学生更深刻、更准确的理解与掌握所讲授的理论内容。

（二）案例教学的组织

在法学教学中引入案例教学法，涉及到如何组织课堂教学的问题。案例教学实际上是一个师生之间以及学生之间的交流过程，要保证教学效果，课前准备相当重要。包括以下几个方面：

1.教师的课前准备工作

案例教学离不开案例，司法案例非常多，但并不是所有的案例都适合课堂教学，这就要求教师在案例选择方面下功夫。这是引入案例教学的第一步。包括搜集案例和选择案例。社会经济变化多端，法律案例千姿百态，民商事案例有简有繁，法律关系少仅单独一条，多则错综复杂。案例选得好，教学就成功了一半。选编案例一般应注意以下几个问题：第一，新颖性。即尽可能选择司法实践中的最新案例，以使案例教学更加贴近现实生活，并通过案例讨论了解司法实践中提出的新问题。第二，典型性。即紧密围绕所要传授的核心内容和基本理论选编一些有代表性的案例，以达到通过案例讨论使学生加深理解法学基本理论之目的。例如，在讲授《合同法》“要约与承诺”问题时学生感到很抽象，不易理解。通过讲授《最高人民法院公报》上关于“悬赏广告”的典型案例，学生兴趣大增，思维极易调动。第三，适当性。即所选案例要难易适中。案例太简单，容易得出答案，难以提起学习兴趣。太难可能超过学生的知识水平和理解力，无以使学生入手分析，会打击其学习的积极性。第四，多样性。既选择发生在学生身边的微小案例，也选择在全国有重大影响的大案要案;既选择已有确切答案的案例，也选择争议颇大，尚无定论的案例。案例选择好后，紧接着第二步就是教师要分析案例。在将案例交给学生之前，教师必须先将案例精髓吃透，作深刻剖析，把握好案例的关键点，既要指出案例的优点，也可指出其不妥之处。以利于课堂教学时有效地启发、引导学生思路。学界探究案例分析的方法，就民商事案例而言，王泽鉴教授倡导“请求权基础说”，王利明教授又提出“法律关系分析说”，如此等等，不一而足，莫衷一是。前者重法律关系之“面”，后者重法律权利之“线”，都具有解析案例的实效。

2.案例教学的具体运用

（1）讨论式的案例教学方式。教师在讲完一定范围的教学内容之后，选择数个较为典型的案例集合到一起，向学生提出若干问题，在课堂上交由学生进行讨论。其目的在通过对案例的讨论，使学生不但能巩固所学知识，而且更重要的是让学生学会如何适用法律来处理案件，甚至对我国存在的立法缺陷亦有所发现和了解。可以尝试这样进行：将一堂课分为三个阶段：第一阶段用三分之一的时间专门讲授课程中的基本问题，如概念、特征、原则等，包括介绍同一问题和各学派不同主张及理由，这阶段也可以系统介绍相关理论问题;第二阶段是利用三分之一时间有针对性地讲一些典型、疑难案例，然后让全班同学讨论，尤其要鼓励学生提出各种不同主张，调动学生发言积极性，甚至可以鼓励学生开展辩论，以便提高学生独立思考问题的能力;第三阶段利用三分之一的时间归纳总结，点评各学生观点，同时提出自己的观点。