我国贸易构造改变的波动性特色与途径转变

摘要。文章按照国际贸易标准分类，将我国1985年~2008年贸易结构演进分为三个阶段，深入考察贸易结构演进过程中的波动性特征以及资源、劳动、资本密集型产品的转换速度问题。分析表明，各类密集型产品份额的波动性和转换速度逐渐减弱，并且已经进入趋势平稳发展阶段。文章认为，已有的贸易结构演进路径提升空间有限，并且在理论和实践上存在双重弊端，贸易结构演进路径必须进行适时转换。然后，文章提出了一条新的贸易演进路径，指出各类密集型产品升级必须向着出口质量、技术的全面提升路径转换，并进一步分析了路径的实施渠道。最后提出相应的政策建议并得出结论。

关键词：贸易结构；波动性特征；路径转换

一、问题的提出

近年来中国的对外贸易模式面临以下几方面的冲击。一是贸易壁垒、贸易摩擦不断增加。中国很可能面临更加严重的来自发达国家、新兴工业化国家，甚至是发展中国家的贸易保护主义压力。在对外贸易不断扩张的同时，中国已成为每年遭受反倾销调查数目最多的国家。二是虽然中国已经成为贸易大国，进出口贸易量排名仅落后美国与德国，排名第三，但是中国仍然处于全球产业链的最低端，竞争力仅局限在不断压低劳动力成本上，而在高附加值产品的出口上却无法与发达国家展开竞争。贸易利益的获得已经不能仅仅取决于生产能力和生产量的大小，更要注重品牌及创新技术的提高。三是从《京都议定书》到哥本哈根会议，低碳经济必定是大势所趋。这间接的表明了我国不能再依靠能源、资源、劳动力数量的投入来拉动经济增长的老路上，必须开拓新的增长模式，贸易模式必须探索新的路径。此外，联合国贸发组织认为中国这样的发展中国家，贸易结构中存在的最大问题是出口商品的附加值较低。

由华尔街开始引发的金融危机席卷全球，我国的对外贸易受到了强烈冲击，这不禁要问我国现有的贸易模式是否仍然适用。面对跨国公司全球生产网络的发展，贸易演进路径应该怎样调整。本文首先对中国1985年~2008年贸易结构的波动性特征与转换速度进行分析，然后希望从深层次上获得中国贸易结构升级的转换路径。

二、中国贸易结构的波动性特征：1985-2008

传统文献中对贸易结构阶段性特征的分析主要有两类观点。一类是从比较优势出发分析我国的贸易结构转换，另一种是基于我国宏观经济发展阶段的考量。他们的分析都能够很好的解释贸易结构的趋势性特征，但是却回避了贸易演进中可能出现的“拐点”和波动性特征，并且对贸易结构转换速度问题也重视不够。本文着重从贸易结构的波动性和贸易模式转换速度角度进行分析。

按照sitc分类标准，将所有出口商品按照要素密集度标准分为资源密集型产品、劳动密集型产品以及资本密集型产品，并计算出每种类型产品的出口额占全国出口总额的比重。本部分的分析数据基于1位数的sitc数据。按照国际贸易标准分类，通常将sitc0-4类定义为初级产品，也被称为是资源密集型产品；sitc5-8定义为工业制成品，其中sitc5和sitc7类制成品一般被粗略的认为是资本、技术密集型产品，sitc6和sitc8被认为是劳动密集型产品。本文的数据来自联合国comtrade数据库，1985年~1992年来自sitc.rev2；1993-2008数据来自sitc.rev3，对两类数据按照分类标准进行了适当转换。从图1中，可以明显的发现我国出口贸易结构不仅呈现出明显的趋势性特征，而且各阶段的波动性特征也非常明显。本文按照波动性特征，将贸易结构演进分为三个阶段。