正当防卫司法认定问题及建议

摘要。正当防卫是作为违法阻却事由而产生的，是在公权力难以救济的背景下公民可以自救和保护法益的一种手段和法律制度。对防止不法侵害，保障社会公共利益具有积极的作用，也有利于鼓励公民同不法侵害作斗争。从一定程度上来说，这是公民可以免除刑事责任的法律依据，也是违法性阻却事由的法律武器。因此，要进一步加强防卫意识、正当防卫限度条件等的界定和完善。

关键词：正当防卫;必要限度;不法侵害

2016年山东省聊城冠县于某“辱母杀人案”、2018年刘某龙昆山反杀案、赵某见义勇为正当防卫案等案件的发生，使得正当防卫及其司法认定等成为了网络舆论热点话题。尤其是一审中这几个人都在不同程度上受到了处罚，通过二审申诉等最终取得了与正当防卫司法认定内容不相符合的结果。从这些案例来看，正当防卫司法认定在适用性以及适用范围等方面还存在着一些问题。正当防卫在刑事立法设置中就是为了鼓励公民“合法对抗不法”，保障公民合法权益，使其免遭继续侵害。以赵宇见义勇为正当防卫案为例，赵宇见义勇为使犯罪分子受伤，虽经一段时间的申诉等待也迎来了公平的结果，但是这个过程是漫长的、残酷的。这说明，正当防卫司法认定只能对一般犯罪进行预防处理，对于许多特殊案例还需要进一步增强适用性范围。另外，通过司法实践我们发现，正当防卫的司法认定存在着限缩常态问题。单纯追求防卫意图的纯洁性限定了不法侵害的成立范围，结果导向下就难以准确判断防卫限度，这与正当防卫制度的初衷有所出入。因此，要继续加强完善正当防卫司法认定。

一、明确正当防卫构成要件