刑事证人义务与例外的价值掂量

内容提要。证人义务的例外是指对于通晓案件有关情况的近支属①予以必然作证义务的罢黜了而享有的袒护权力。在现代袒护权的发铺中最少触及刑法以及刑事诉讼法两大法律部分，本文试图从证人义务与例外的价值比较中，探讨确立相符中国现实国情的袒护权制度以及原则。

关键词：刑事证人义务例外价值

1、证人证言证实力的相对于于弱化，为现代袒护权制度在我国的确立提供了1种可能

证据的证实力，亦称证据价值，它是指证据对于于案件事实的证实意义以及作用。证据价值是证据的生命，证占有无作用及其作用的大小抉择该证据在诉讼中的地位。在刑事证据中，言词证据是指以人的语言陈说形势表现证据事实的各种证据。证人证言、被害人陈说、犯法嫌疑人、被告人供述以及辩护都属于言词证据。言词证据作为实物证据的对于称，其证实力的有无强弱最根本的是在与实物证据的比较断定中予以互相印证。于是，人们对于其证实力的逻辑断定，也是与必然的历史阶段，人们的熟识能力、科技水平有着紧密密切的联络瓜葛。在西方国家证据制度的发铺中曾经出现过的神示制度和中国古代出现的神示证据现象，都是将言词证据作为判案的充沛必要条件，即真实言词证据是准确判案的唯1保证。言词证据真实，固然就有证实力;言词证据虚假，就没有证实力。人们在没法判明言词证据的真伪时就只能借助于神示。于是就出现了神誓、水审、火审、卜卦、抽签等。固然也会有言词证据真实而出现错判的情况，那就是当事人受熟识能力的限制而误认为是真正的陈说。此外，言词证据自身就虚假，予以采信一样会出现错判。经过审判实践人们发现，单靠神判不能保证言词证据的真实，因而刑讯徐徐成为1种获患上言词证据的主要正当手腕。它主要施用于被告人，但也适用于控告人以及证人。②刑讯的实施非但没有完整解决言词证据的真伪题目，而且还造成不少弊病，酷刑之下难免屈打成招造成冤假错案。随着社会生产力的发铺以及人们熟识能力、科学技术水平的入步，在审判实践中司法官吏越来越重视对于现场勘验以及实物证据的搜集，并辅以察言观色等多种法子的佐证。

咱们不丢脸出，言词证据对于于感知、记忆、断定以及表述能力都很强而又能照实陈说的人来说，时常拥有很强的证实力。然而言词证据的真实性非但会遭到陈说者主观以及客观条件的影响，而且更首要的是，陈说者在陈说进程中，也会有1个厉害患上失的价值掂量，从而影响言词证据的客观性、真实性。尤为是随着科学技术的飞速发铺，各种高新技术在对于实物证据的收集、勘验、固定、甄别以及鉴定方面不断患上到广泛利用，依据最好证据规则，这类拥有高科技含量的实物证据相对于于言词证据更拥有优先性，也使患上言词证据的证实力相对于于于实物证据在逐渐弱化。

依据我国《刑事诉讼法》第四六条划定。“对于1切案件的判处都要重证据，重调查钻研、不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪以及处以刑罚;没有被告人供述，证据充沛切当的，可以认定被告人有罪以及处以刑罚。”在司法实践中，对于“零口供”认定被告人有罪以及处以刑罚的已经不乏案例。当然证人是特定的，拥有不可选择以及替代性，当证人与案件当事人是近支属或者有某种厉害瓜葛时，这类证人证言的价值以及可采性就大打折扣。正是由于证人证言证实力的相对于于弱化才使我__国设立现代袒护权制度成为1种可能。

2、信任的功利性对于树立袒护权的影响