中国现代化强国建设需防范四大陷井

中国现代化强国建设需防范“四大陷阱”

秦为胜

十九大报告在原来“三步走”战略目标基础上，对2020年到本世纪中叶分两个阶段进行安排：从2020年到2035年，在全面建成小康社会的基础上，再奋斗十五年，基本实现社会主义现代化；从2025年到本世纪中叶，在基本实现现代化的基础上，再奋斗十五年，把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。中国现代化强国建设需防范“四大陷阱”，从国内经济上看，我国经济发展进入新常态，经济增长正从高速增长转向中低速增长

防范发展中国家发展过程中存在的“中等收入陷阱”现象，执政者可能遇到的“塔西佗陷阱”现象，以及新兴大国崛起中潜在的两大陷阱，一是“修昔底德陷阱”，即新兴大国崛起必然要挑战原有世界体系，或者必然受到原有大国的遏制，由此必然引发冲突与战争。二是“金德尔伯格陷阱”，它是由美国学者查尔斯·金德尔伯格提出的，即如果原有大国已经无力领导世界，而新兴大国又不愿或者无力领导世界，那么世界会陷入无序。中国在经济发展、政治改革、信息网络开放，国际地位上升过程中将需防范“四大陷阱”。

一、“塔西佗陷阱”

“塔西佗陷阱”得名于古罗马时代的历史学家塔西佗。通俗地讲就是指当政府部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。

这样的场景，相信大家一定不会陌生，尤其是在一些公共事件中，一些地方政府或者政府部门的舆情应对，就经常掉入这个陷阱：无论说什么，老百姓就是“老不信”。其实，“塔西佗陷阱”本身也正是近几年在公共舆论中非常流行的一个词汇。只要网络搜索一下就知道，人们在评论公共事件的政府部门应对中就经常用到这个词汇，开始频繁使用也正是2011年发生高铁特大事故的时候。

在网络时代，“塔西佗陷阱”正随着传播方式的变迁成为日常社会管理中需要频繁面对的挑战。这一现象被放大与互联网的快速发展、网民的广泛参与是分不开的。在新媒体领域，网民成为信息发布的主体，如此庞杂的信息发布主体深刻影响了舆论环境的生成，传统媒体不再拥有绝对发言权。有些事件通过网络放大，会有远远超出事件本身的传播力和影响力。而当这些孤立的事件在网上此起彼伏，也会在潜移默化中影响公众的判断趋向，互联网就有可能发酵公众对政府的不信任情绪，形成“塔西佗陷阱”的舆论土壤。网络时代，对公共事件的处理稍有不慎，或者日常工作中出现疏漏，都有可能陷入此种恶性循环。当一个部门失去公信力时，无论他们说真话还是说假话，都会被认为是在说假话。公权力失去公信力时，无论发表什么言论、做什么事，社会都会给予负面评价，都会被认为说假话、做坏事，从而引发一系列信任危机和社会群体性突发事件。