体验派与方法派的区别

话说美国的鸽派与鹰派

中国官方评论员谈论美国的时候常常提到鸽派和鹰派。给我的印象是，解决国际矛盾，鸽派主张柔软、用和平的方法；鹰派主张强硬、用战争的方法。鸽派与鹰派阵线分明，立场对立。

对此我有不同认识。我认为，美国鸽派和鹰派并不是阵线分明的两大派。他们不像中国，一旦加入哪个党和派，就要与其领导核心保持一致。美国的党派成员，大都依据个人对局势的观察，有独立的思想见解，而不是盲从党派领导人意见。美国的鸽派和鹰派力量随国际局势变化而变化。当国际和平受到威胁时，鸽子中会有一部分会变成鹰派；当国际形势缓和时，鹰派中会有一部分变成鸽派。美国总统会站在中间立场上，当鸽派多数时，他支持鸽派，当鹰派多数时，他会支持鹰派。他也会有自己的立场、观点，运用权力发挥一定影响，但影响不是很大，还是民主的力量大。

美国人大都奉行平等、自由、正义的普世价值观，鸽派人侧重于平等、自由，鹰派人侧重于自由、正义。当美国遇到国际矛盾冲突的时候，鸽派主张通过外交协商解决，采取理解、宽容、妥协的态度；而鹰派则认为，对付邪恶势力犹如对虎狼弹琴，主张以暴制暴。

我特别要提的是，在鹰派中还有一种人，他们是军事玩家。这些人往往具有极高的军事天赋和技能，苦于找不到对手，英雄没有用武之地。他们不想找穷弱小国玩，觉得没意思，对手最好是大而狂，可以把战争气氛升起来，让全世界人看他们的高超表演。

军事玩家在鹰派中是极少数，并且受到美国法律制度和政治力量的严格约束，绝不允许他们越雷池一步。他们只能在总统和国会的双重制约下，对特定的目标，在特定的时候，到特定的战场上去表现。他们有些像赛车手，喜欢冒险挑战极速，享受刺激快感，但他们只能到赛场与对手一决胜负，绝对禁止在公路上比赛。二战时，日本战争狂人侵略中国，美国的鹰派要参战阻止日本，占大多数的鸽派反对参战，罗斯福总统想参战而不能。当日本战争狂人偷袭珍珠港时，美国军事玩家太高兴了，到处发表演说鼓动战争，说美国参战不仅仅为了自由正义，而且保卫国家。鸽派纷纷变成鹰派，总统终于代表美国对日宣战。

现在美国鸽派和鹰派都希望世界和平，战争玩家也无计可施。但随着中国“崛起”（中国认为），好战分子增加，有些战争狂人的疯言疯语出现。比如一位将军说往美国洛杉矶扔原子弹，军事学者说中国与美国争世界第一，让汉语领跑世界之类。这些狂话势必引起美国鹰派对中国的警惕。